Hökmark om den nygamla Tobinskatten

Jag börjar faktiskt bli allt mer och mer skeptisk till EU som institution. Det är inte längre ett fredsprojekt som Europa utan ett byråkratiskt system som med godtrogna politikers hjälp försöker utvidga sin beslutandemakt över allt fler områden.

Skönt då att se att Europaparlamentariker som Gunnar Hökmark försöker mota Olle i grind när nya (nygamla) dumheter kommer upp som förslag.



Uppdatering: En majoritet i Europaparlamentet röstade tyvärr för förslaget om skatt på finansiella transaktioner. Som tur är så verkar det ändå inte som att det kommer att genomföras då det krävs enhällighet bland medlemsstaterna.

DN, SvD.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, skattetryck, EU.

Kvotering på EU-nivå

Det är inte varje dag som minister Nyamko Sabuni står upp för det som är rätt och riktigt men i diskussionen kring EU:s små inledande försök att påtala "behovet" av kvotering till bolagsstyrelser runt om i Europa säger hon:

– Jag står fast vid att näringslivet måste göra mer men är också fastbesluten i att kvotering inte är rätt väg att gå.

Sabuni nämner Norge, som för många kvoteringsförespråkare är ett lyckat exempel, men jämställdhetsministern håller inte med.

– Det norska exemplet är facit på att kvotering inte fungerar. Där byter företagen bolagsform för att kringgå lagstiftningen och 70 kvinnor sitter på 300 platser. Tanken är att vi ska lära av varandra och inte upprepa andra länders misstag.

Klarare än så kan det inte bli.

Att EU över huvudtaget inte borde lägga sig i vilken lagstiftning enskilda länder har angående representation i bolagsstyrelser verkar dock inte Genusförskaren Drude Dahlerup bry sig om.

Jag har dock haft henne som lärare på statsvetenskapen på Stockholms Universitet så jag är inte förvånad över hennes bristande förmåga att bedöma vad som är överstatliga frågor och vad som inte är det.

SvD, E24.

Läs även andra bloggares åsikter om EU, politik, företagande, kvotering.

Europarådet och samvetsfrihet kring aborter

I dagarna har Europarådets parlamentariska församling tagit beslut att den samvetsfrihet som vissa länder har kring läkares rätt att inte delta vid aborter bör rekommenderas till rådets alla medlemsländer. Detta har så klart fått mängder av svenskar att gå i taket, men även om jag är positiv till en samvetsfrihetsklausul så är jag ändå väldigt skeptisk till agerandet i Europarådet. En dylik klausul bör nämligen beslutas om på nationell nivå.

Abortlagstiftning bör dessutom, rent generellt, vara en nationell fråga. På grund av att svenska politiker (och ganska många andra också för den delen) inte kan hålla fingrarna i styr så ser vi dock att allt fler beslut, både i EU och Europarådet, får en överstatlig karaktär.

Vi tror så himla hårt på att det är vi som sitter på de rätta svaren, och därför också på att vi bör föra ut dem till resten av Europa. Vi kan inte för våra liv sätta oss in i tanken att det kan finnas frågor som vi inte vill att andra länder ska bestämma över oss i. Men så går det också som det går.

Så låt subsidiaritetsprincipen råda så att Europas enskilda nationer får besluta om det som rör dem. Och låt EU och Europarådet besluta om sådant som verkligen är överstatligt.

Uppdatering 21/10
I dag skriver Christina Doctare med flera (från Claphaminstitutet) på Brännpunkt att Sverige bör följa Europarådets rekommendation.

Läs även andra bloggares åsikter om abort, EU, politik

Europeiska dumheter

Sveriges Radio Ekot rapporterar i dag att EU ska fortsätta stödköpa smör och mjölkpulver av europeiska mjölkbönder, enkom för att hålla priserna uppe på en marknad som inte efterfrågar smör och mjölkpulver i den utsträckning som det tillverkas.

Mycket tydligare exempel på vad EU INTE borde syssla med har jag svårt att komma på just nu.