Vetenskap Schmetenskap

I en artikel på SVT-debatt här om dagen refererade Fredrik Segerfeldt till det genusvetenskapliga forskningsfältet som "forskar-Jeopardy". En passade benämning på en akademisk inriktning som tycker sig ha svaren, utan att egentligen veta vad frågan är.

Segerfeldt hänvisar till en forskare som menar att genusvetenskapens uppgift är att samla in bevis för den könsmaktsordning som man tycker sig se:

genusvetenskapen som akademisk disciplin sysslar med att samla bevis och fakta för att vi lever i en könsdiskriminerande värld.

På samma sätt citerar Johan Ingerö (i dagens SvD) en text från Malmö Högskola:

Med genusvetenskap får du ett nytt sätt att se på världen. Du får redskap att hantera och förstå hur genus som maktordning samverkar med andra maktordningar som klass, ras, sexualitet. Du får också kunskap om feministiska perspektiv och deras betydelse i Sverige och internationellt.

Att genusvetenskap därmed inte är en vetenskap torde vara uppenbart för de flesta. Att ännu fler inte är intresserade av de svar som "vetenskapen" i fråga levererar torde vara än mer uppenbart.

Tänk om det svenska vetenskapsrådet var lika modigt som dess norska motsvarighet. Kanske dags att visa Hjernevask på SVT?

Bloggar: Billing.

Lundberg och Lekander i P1-morgon om Scum-manifestet

I dag på morgonen debatterade Johan Lundberg och Nina Lekander Scum-manifestet i P1-morgon (Lyssna här).

Nina Lekander verkar anse att manifestet endast ska ses som ett konstverk, helt frikopplat från Valerie Solanas agerande i övrigt. Lekander ser heller inga problem med att manifestet, och därmed även teaterpjäsen, anser att män ska utrotas. Det är tydligen bara satir.

Med tanke på hur manifestet brukar tolkas, diskuteras och framställas så är jag inte lika övertygad.

Axess, Expressen, SVTDebatt.

Paolo Roberto om feminism

Dagens tips, hämtat från Svenskans ledarblogg, är:

Paolo Roberto om feminism. Rakt, ärligt och nog vad många tänker.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CEZ7uta14nw[/youtube]

Kvotering enligt vilken kvot?

Igår gjorde Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten ett något märkligt utspel. Enligt Arkelsten är äganderätten inte längre absolut utan börsbolagen kommer snart ha, om de inte förändrar sin styrelserepresentation på "frivillig" väg, lagkrav på sig att göra det.

Den här åsikten stod hon inte för så sent som för ett år sedan så jag hoppas innerligt att det är någon form av testballong som har skickats upp. För att känna av stämningen inför partistämman som äger rum i slutet av oktober, eller nåt.

Det är hur som helst glädjande att se att Jessica Rosencrantz med flera håller ställningarna (på SvD Brännpunkt). Det är min fasta övertygelse att Arkelstens linje är i minoritet inom Moderaterna och att Jessicas linje skulle vinna en eventuell omröstning på en partistämma.

Låt oss hoppas att jag har rätt.

Nyheter: SvD, SvD, SvD, AS, VA, HD, Sk, DI.

Bloggar: Genusnytt, Antonsson, Axess.

Jämställd sifferexercis

Håkan Juholt och Carin Jämtin säger sig drömma om ett jämställt samhälle där det inte spelar någon roll om man är man eller kvinna. Ett samhälle där alla spelar efter samma spelregler och där lagar inte gör skillnad på människor.

I det sammanhanget borde "könsblindhet" vara det finaste ord man kan tänka sig. Trots det används det som ett skällsord på dagens DN-debatt.

Regeringen anklagas för att inte göra tillräckligt för jämställdheten, eller rättare sagt för att motverka den. Kritiken mot vårdnadsbidraget är samma gamla vanliga. Kritiken mot regeringen är samma gamla vanliga.

Artikeln visar dock att man egentligen inte är särskilt intresserad av jämställdhet och lika förutsättningar. Allt man vill ha är statistik som gör att det ser ut som att samhället är jämställt.

Varför skulle man annars föreslå lagstiftning angående rätt till heltid? En sådan lagstiftning skulle nämligen, med stor sannolikhet, leda till att ett stort antal personer i kvinnodominerade yrken blir arbetslösa när deras deltider används för att fylla upp andras.

Och varför är man så avogt inställd till kvinnors företagande i vård- och omsorgsbranschen? Att män startar företag som bygger sjukhus eller tillhandahåller maskiner till dem är tydligen inget problem. Kvinnor som vill starta vårdföretag för att förbättra den svenska vården ska däremot motarbetas, eller åtminstone inte tillåtas göra vinst på sin verksamhet.

Så när Juholt och Jämtin säger sig vilja göra Sverige mer jämställt så är det främst på pappret eftersom man endast ser till siffror och utfall. Vad människor vill eller tycker spelar mindre roll. I kampen för det perfekta samhället är nämligen alla medel tillåtna. Och individualitet är mest till besvär.

Nyheter: Metro, DI, HD.

Bloggar: Böhlmark, Persson, Antonsson, Andersson.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Tänk, när Gudrun Schyman ska föreslå "politiska initiativ bortom den vanliga höger- och vänsterskalan" så låter det vansinnigt likt gamla vänsterförslag.

Tokmoderaten skriver fyndigt angående internationella kvinnodagen och vägskyltar.

"Kvoteringstvång gör vägen lång" skriver Josefine Uppling, också med anledning av internationella kvinnodagen.

Eva Cooper gör upp med myten att kvinnor skulle vara mer vänster än män.

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg, kvotering, politik, feminism.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Anders Edwardsson skriver i NWT om den svenska synen på jämlikhet.

Johan Lundberg tog i helgen emot Gunnar Heckschers stipendium för reformvänlig konservatism.

Elise Claeson skriver om feministiska myter.

Jacob E:son Söderbaum konstaterar att det vore ett misstag att låta Sverigedemokraterna lägga beslag på konservatismen.

Läs även andra bloggares åsikter om Elise Claeson, nyheter, blogg, länkar, politik, konservatism, feminism.

Maria Abrahamsson uttalar sig klockrent om feminismen

I dag medverkade Svenskans ledarskribent (och moderat riksdagsledamot in spe) Maria Abrahamsson i P3:s Morgonpasset. På frågan om hur hon ställer sig till feminismen så konstaterar hon, klart och tydligt, att feministerna nog har fel ändå.

Lyssna och njut!

Feminismen ifrågasatt

Nyligen publicerade Helen Lindberg en doktorsavhandling vid Örebro Universitet. Den handlar om feminismens ideologiska tankegods, samt hur färgad den verkligen är av politiska utopier och motsägelsefulla ståndpunkter. Jag har inte läst den själv men den torde vara intressant för alla som oroas av politiseringen av vår akademi...

...alternativt bara ser människor som individer, och inte som delar av godtyckligt sammanställda kollektiv utan egen handlingsförmåga.

Social ingenjörskonst i kvadrat

I DN i dag står det om två familjer som försöker uppfostra sina barn helt utan förutbestämda könsroller. Värre utslag av social ingenjörskonst har jag nog aldrig skådat. Jag kan verkligen inte förstå varför det är så viktigt med vilka leksaker ett barn leker med, och vad spelar det för roll om ett barn härmar ett annat barn? Mår det barnet verkligen bra av att bli tillrättavisat som om det gjort något fel, bara för att till exempel ha lekt krig (vilket pojkar tydligen inte får göra enligt rätttogna)?

Hur främjar det ett barns utveckling att försöka anpassa sig till en förälders nycker, nycker som ett barn rimligtvis aldrig kan förstå. Om jag får en son som vill leka krig, fine. om jag får en son som vill leka med dockor, fine. Handlar inte föräldraskap om att uppmuntra sina barn i dess livsval?

Om det nu är så att flickor vill leka stillsamma lekar, borde man inte uppmuntra dem i deras val. På samma sätt som man borde uppmuntra pojkar i deras val. Vi väljer olika, och vi beter oss olika. Att som föräldrar tvinga barn till en könslös, identitetslös uppväxt är att be om att få betala psykologräkningar senare i livet.

Dagens feministiska debatt går till stor del ut på att förringa allt som är kvinnligt, till förmån för något påstått könlöst (manligt). Borde det inte vara mer relevant att jobba för att det som är kvinnligt värderas högre än vad det gör i dag? På så sätt så skulle det inte spela någon roll om barnet är pojke eller flicka (på riktigt). Flickans val att göra lumpen är precis lika viktigt som pojkens val att börja med hästhoppning. Precis som flickans val att bli sjuksköterska är precis lika viktigt som pojkens val att bli bilmekaniker.