Sammanfattning vecka 37

Så var det söndag och dags för sammanfattning igen.

Mina egna inlägg under veckan har handlat om en arbetsmarknad där det är svårt att vara udda, Johnny Munkhammars minnesfond, utbildningens förskjutning och en något längre text än vanligt om "politikens" inflytande.

Annat intressant:

Svenskans ledarblogg om Nima Sanandajis senaste alster som behandlar myterna om Sverige.

Gunnar Hökmark om EU-kommissionens förslag om kvotering i företagsstyrelser.

Svenskan gör Stefan Fölster grönt ljus angående påståendet att arbetslösheten med stor sannolikhet blir högre om a-kassan också blir det.

Aron Modig om varför USA kommer må bäst av att Mitt Romney vinner valet i november.

Peter Santesson om skuld och skam.

Sammanfattning vecka 35-36

Förra helgen var jag i Växjö på skribentkurs så då blev det ingen sammanfattning av veckan som gått. Jag kör två veckor på en gång nu i stället.

Mina egna blogginlägg under de här veckorna har handlat om den hjärtlösa välfärdsstaten, elmarknaden, en hetslagstiftning som ställer grupper mot grupper, en diskrimineringslagstiftning som ställer grupper mot grupper och självgoda människor som vill ställa grupper mot grupper.

Några andra intressanta saker som skrivits  under de senaste två veckorna har bland annat varit följande:

Hanne Kjöller om framsidan av regeringens sjukförsäkringsreform.

Torbjörn Jerlerup om de många felaktigheterna i Ingemar Karlsson bok om sionismen.

Johanne Hildebrandt om flathet inför politisk brottslighet.

En artikel som visar att Sverige är världsledande i antalet anställda.

Ett pressmeddelande som visar att uttagen ur vård- och omsorgsbranschen inte är så alarmerande som vissa försöker göra gällande.

Sist men inte minst: Två goda vänner till mig har varit i USA och intervjuat politiker och kyrkoledare och sedan skrivit fyra reportage om religionens inflytande i amerikansk politik.

Sammanfattning vecka 34

Veckans inlägg här på bloggen handlade om public choice och media, AP-fonderna, Svensk media och den amerikanska höger samt ett konservativt 10-årsjubileum.

Intressanta saker som andra skrivit om innefattade under veckan bland annat ett inlägg från Dick Harrison om varför det är viktigt att ha kunskap om historia, ett ledarstick om Cameron vs. Putin av Erik Helmersson, sanningen om de utsugande företagen inom svenskt skolväsende samt ett blogginlägg om vad det offentliga kan göra för att hjälpa företag på riktigt.

Under kategorin konstigtheter stoppar vi in Ulrika Kärnborgs recension av Martin Gelins bok Den amerikanska högern.

Sammanfattning vecka 33

Veckan började med en kommentar till de nordiska SSU-ledarna, fortsatte med ett kort inlägg om en ny bok om den amerikanska högern för att avslutas med ett inlägg om skattemoral. I alla fall när det gäller mitt eget skrivande.

Annat som har varit intressant att läsa under veckan har bland annat innefattat en påminnelse om att staten inte har några egna pengar, en essä om den amerikanska högern och hur dess olika fraktioner samarbetar, en lista över republikanska rockstjärnor, ett ledarstick angående neokonservatism vs. konservatism samt en liten praktisk lista för att bättre förstå media.

Sammanfattning veckorna 31 och 32

Nu när det mesta är tillbaka i sedvanliga rutiner så tänkte jag återuppta min ambition om att emellanåt sammanfatta sådant som har varit intressant under den senaste tiden. Det vill säga sådant som jag själv har skrivit men framför allt sådant som jag har länkat till i olika forum.

Blogginläggen de senaste veckorna har bland annat handlat om kärnkraft och den ideella sektorn. Sen kommenterade jag von Misesinstitutet angående den politiska vänster- högerskalan (ett inlägg som i sin tur fick ett svar där von Misesinstitutet verkar hävda att det inte finns några skillnader mellan olika statsläror och därför är vänster- högerskalan ovidkommande).

När det gäller länkar till externa texter så uppskattade jag Ivar Arpis ledarstick om hetslagar som slår fel, Mike Winnerstigs eminenta debattartikel om legala vs. illegala vapen samt Roland Poirier Martinssons tankar om Mitt Romneys vicepresidentkandidat Paul Ryan.

Förra veckans länkar och tankar

Eftersom jag har semester nu så var förra veckan en långsam vecka rent internetmässigt. Mina två egna blogginlägg under veckan skvallrar onekligen om det (här och här).

Jag försökte dock hänga med i vad som hände i Almedalen och det blev några länkningar på Twitter och rekommendationer på Facebook. Alla har dock inte anknytning till Almedalen.

Först ut var en länkning till Alice Teodorescus kolumn om klassresor. Sen länkade jag till Maria Ludvigssons ledare om borgerligheten. Självklart uppmärksammades Sanna Raymans bitska  inlägg om pseudodebatternas pseudodebatt (om ickeborgerliga liberaler). På Kd:s dag i Almedalen tyckte jag att Göran Hägglunds debattartikel på Brännpunkt förtjänade att lyftas fram.

Sist men inte minst så länkade jag till tidningen Världen idag som skrev under rubriken "Kan ett samhälle vara sekulärt?". Ett ledarstick som för övrigt delade många tankar med ett av mina egna inlägg i frågan.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

I dag tycker jag att ni ska läsa Johan Lundbergs och Per Gudmundsons kommentarer på Ann Charlott Altstadts tankar om högermänniskors påstådda hjärndefekter. Det räcker gott och väl som läsning i dag.

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, politik.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Nu finns dokumentären om Håkan Juholt att lyssna på på Sveriges Radio. Den som egentligen var tänkt att följa en bänknötare men som helt plötsligt kom att handla om en partiledarkandidat.

Och den som gillar amerikansk politik kan ta en titt på ett sammandrag av gårdagens debatt mellan några av republikanernas kandidater.

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, usa, socialdemokraterna, politik.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Maria Eriksson gör en sammanfattning av årets Engelsbergsseminarium.

Dick Erixon skriver bra om debatten mellan Roland Poirier Martinsson och Johan Norberg.

Och i dag firar vi för övrigt annandag pingst.

Läs även andra bloggares åsikter om länkar, politik, nyheter.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

TCO sågar Dagens Arena.

I helgen föddes ett nytt trossamfund.

Antalet aborter bland unga minskar.

Läs även andra bloggares åsikter om länkar, nyheter, abort, facket, Kristendom.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Göran Hägglund öppnar för en översyn av abortgränsen.

Barometern och Expressen drar inte samma slutsatser av Veckans Affärers artikel om arbetslöshet bland invandrare.

Just nu verkar Mitt Romney vara den mest populära republikanska presidentkandidaten.

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, bloggar, blogg, usa, abort, integration.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Alice Teodorescu skriver om debatten kring kungahuset.

Carl-Johan Ljungberg skriver mycket intressant om Hans Järta.

Eric Erfors om ett KD som en gång försökte vara något annat än ett förbudsparti.

Johan Ingerö ger programmet Debatt en känga (med rätta).

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, bloggar, kungahuset, kd.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Sverige lägger mest pengar på äldreomsorg av alla OECD-länder.

Är den svenska konsensuskulturen verkligen en positiv kultur?

Är du intresserad av vilka som ger mest pengar till brittiska Tories? Du hittar listan här.

Läs även andra bloggares åsikter om länkar, nyheter, politik, Storbritannien.

Dagens länk (från Konservativa tankar)

Nu kan ni titta på det seminarium som jag var på hos tidningen Axess i förra veckan.

Läs även andra bloggares åsikter om axess, politik, länkar, bloggar.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Riksdagsledamot Jessica Rosencrantz skriver på Brännpunkt om Ingemar Gens tankar kring barns (o)fria lek.

Tanja Bergkvist har lagt upp alla föredrag från Freedom Fest.

Levande foster motiverar sänkt abortgräns enligt Samvetsbloggen.

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, bloggar, Kön, gener.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Det verkar som att det pågår en strid om det brittiska överhuset just nu.

Alice Teodorescu om den (o)fria leken.

KD respekterar rätten till samvetsfrihet.

Och i vården upplevs levande foster som ett dilemma vid aborter.

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, Storbritannien, Kön, abort.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Jag har inte hunnit mediebevaka något nämnvärt i dag så det blir bara två länkar.

Kulturdepartementet bjuder in till seminarium om kultursponsring.

Och Niclas Berggren konstaterar att Rättvisemärkta produkter är ganska dåliga på att minska fattigdom.

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, bloggar, rättvisemärkt, kultur, politik.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Johan Ingerö skriver underhållande om skillnaden mellan accepterad konst och icke-accepterad konst.

Gudstro är mänskligt, enligt Oxfordstudie.

Ingemar Gens; certified mad man. Enligt honom får inte barn leka fritt eftersom det är i "den fria leken som könsstereotypa mönster föds och cementeras".

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg, bloggar, genuspedagogik, politik, konst.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

I dag kommer nästan alla länkar från Svenskans ledarsida.

Thomas Gür diskuterar skillnaden mellan det lilla och det stora samhället.

PJ Anders Linder konstaterar att det fanns ett fullt fungerande Sverige även innan LAS.

Per Gudmundson slår hål på Juholts tomma snack om barnfattigdomen i Sverige.

Och så den första som inte kommer från SvD: Hakelius undrar varför kvinnor egentligen drömmer om att sitta på tråkiga möten.

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, politik, Hakelius, blogg, bloggar.

Frälsningsarmén, statliga bidrag och åsiktsförtryck

Ingen kan ha undgått de senaste dagarnas debatt kring Frälsningsarmén. Det hela började med att Kalla Fakta "avslöjade" att man svårligen kan bli frälsningssoldat om man lever i en homosexuell parrelation.

Frälsningsarmén, precis som alla andra organisationer, har dock rätt att ställa vilka krav de vill på sina medlemmar. Särskilt de som fungerar som funktionärer eller är yrkesverksamma i organisationen.

I just Frälsningsarmén handlar ett av kraven om att man för att bli Frälsningssoldat antingen måste leva i celibat eller inom ett heterosexuellt äktenskap. Detta för att man som kyrka hedrar den traditionella syn på äktenskapet som Bibeln föreskriver.

Vill man bli medlem i IOGT-NTO måste man förbinda sig till att inte dricka alkohol. Vill man bli frimurare måste man tror på Gud. Faktum är att ganska många organisationer ställer upp krav för vad som krävs av medlemmarna. Jag som förtroendevald för Moderaterna har till exempel skrivit under dokument där jag förbinder mig till vissa saker.

Tyvärr verkar det i fallet med Kalla Fakta och Frälsningsarmén som att allt för många inte lyckas se skillnad på interna medlemskriterier och extern hjälpverksamhet. Merparten av de pengar som Frälsningsarmén får från det offentliga går till olika former av hjälpverksamhet. Det går således inte in till organisationens missionsverksamhet.

Som trossamfund får emellertid Frälsningsarmén, tillsammans med mängder av andra samfund, anslag från det offentliga och detta kan så klart diskuteras. Och visst, man kan utgå ifrån att staten (eller annan institution) bör ställa upp vissa åsiktskriterier för vad man måste tycka för att få pengar. Det är dock ett tillvägagångssätt som vi i Sverige brukar förkasta när andra stater använder sig av.

Här visar sig därför en historielöshet i debatten som är näst intill skrämmande, i alla fall från de som upprörs över att staten ger pengar till organisationer som Frälsningsarmén.

För 60 år sedan var homosexualitet förbjudet i Sverige. Det var således statens offentliga hållning att det inte var tillåtet för två män att ingå sexuella relationer. I dag är förhållandet som bekant annorlunda. Läxan borde dock vara att den åsikt som staten för tillfället hyser inte nödvändigtvis bör få företräde framför andra. Än mindre få ekonomiskt stöd.

De som tycker att det är problematiskt att Frälsningsarmén får pengar borde därför, i rimlighetens namn, också tycka att det är problematiskt att RFSU eller RFSL får pengar för att bedriva opinionsbildning (eller några andra organisationer för den delen). RFSU får till och med statliga uppdrag, helt utan upphandling vad det verkar som, för att sprida sin syn på reproduktiv hälsa (det här är alltså ett företag som tjänar ganska stora pengar på att sälja kondomer).

Diskussionen bör således handla om, inte om huruvida just Frälsningsarmén ska få pengar i egenskap av att vara ett trossamfund, utan om staten överhuvudtaget ska finansiera en viss tros/åsikts-inriktning framför en annan.

Jakob Heidbrink skrev bra i frågan om staten som neutral part på Juridikbloggen här om dagen:

Vidare skall staten vara neutral, det vill säga staten skall inte blanda sig i trosuppfattningar: att den officiella statliga inställningen är att homosexualitet är en sexualitet bland andra, skall inte spela någon roll när statens pengar delas ut. Staten har helt enkelt inte till uppgift att uppfostra medborgarna. Om staten skulle ta sig sådan frihet, skulle staten bli ett tvångsmedel för åsikter i den rådande majoritetens hand. Tanken med demokratin är att alla åsikter skall ha möjlighet att fredligt verka för att få en majoritet på sin sida. Detta förutsätter att den för tillfället rådande majoriteten inte med tvång eller genom att dra undan förmåner som majoriteten får från andra åsiktsriktningar omöjliggör för någon åsiktsriktning att så småningom bli majoriteten.

Så. Frälsningsarméns syn på livet är egentligen ganska ointressant. Debatten bör vara en helt annan, nämligen; Är det statens uppgift att hålla ideella och frivilliga organisationer under armarna medelst ekonomiska bidrag?

Det kanske är det vi ska diskutera?

D1, D2, D3, D4, SVT1, SVT2, MM, DM, Exp1, Exp2, AB, DN, PB, SvD1, SvD2, SvD3, VI. DP, SW, SB, S, SyD, Q.

Läs även andra bloggares åsikter om Frälsningsarmén, Kristendom, länkar, bloggar, nyheter, politik.