Visar inlägg med etikett kd. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kd. Visa alla inlägg

fredag 11 maj 2012

KD - ett 80 procentsparti

För ett par dagar sedan skrev Maria Fälth, ordförande för det Kristdemokratiska kvinnorförbundet, en debattartikel i SvD där hon krävde en utökning av antalet "pappamånader" i föräldraförsäkringen.

Det framgick dock i artikeln att partistyrelsen i KD, i sitt arbete med partiets nya föräldrapolitiska programmet, kommit fram till motsatt ståndpunkt. Det vill säga att ta bort de nuvarande pappamånaderna till förmån för familjers eget självbestämmande.

Detta ledde direkt till rubriker om splittring och osämja inom KD. Journalister verkade främst se en konflikt mellan Göran Hägglund och Maria Larsson.

I dag sätter dock Hägglund ner foten i frågan genom en artikel på DN-debatt. Där konstateras att partistyrelsens förslag till dagens partifullmäktige är att de så kallade pappa- och mamma­månaderna ska avskaffas.

Och jag är helt övertygad om att partistyrelsen kommer få igenom sin linje i frågan, utan svårigheter dessutom. Och de kommer då ha det svenska folket med sig i sitt beslut. Enligt den undersökning som KD låtit Novus Opinion göra, och som Hägglund refererar till, vill 84 procent av de tillfrågade att föräldrarna själva ska bestämma över uppdelningen av föräldrapenningen.

Kanske kan det här bli en väckarklocka för KD om vilka frågor de faktiskt borde fokusera på och driva opinion i. I den här frågan är de trots allt ett 80 procentsparti.

onsdag 29 februari 2012

Motvals-KD

KD jobbar på bred front i dag. Göran Hägglund återfinns på debattplats i både Svenskan och Expressen och Emma Henriksson skriver på SVT-debatt.

Återstår att se om de lyckas påverka det slutgiltiga resultatet något. Sannolikheten är nog liten eftersom oppositionen med största sannolikhet kommer rösta för ett förslag om assisterad befruktning för ensamstående. Men skam den som ger sig.

För mina tankar i frågan, se gårdagens inlägg.

Bloggar: Under tallen.

måndag 30 januari 2012

Vägen framåt för KD

Nu är helgens drabbning inom KD avslutad för den här gången. Sist kvar i krutröken står Göran Hägglund som med 198 röster mot 88 vann över Mats Odell. En tydlig men inte överväldigande seger. Räknat i procent så blir det ungefär 70-30.

Det torde dock stå klart att partiet verkligen vill ha Hägglund som partiledare, oavsett hur det lät innan helgen. Det faktum att Ebba Busch inte var långt ifrån att vinna över Maria Larsson i kampen om förste vice ordförandeposten tycker jag dessutom pekar på att det som vid första anblick framstår som motstridiga viljor faktiskt kan enas inom partiet.

Hägglund kommer nu behöva lyssna på sitt parti i större utsträckning samt bli mer tydlig och stringent i sina uttalanden. Att slänga ut Bengt Germundsson ur partiets verkställande utskott var dock inte ett uttryck av en inlyssnande inställning men vi får se vad det leder till i förlängningen.

Hur som helst så verkar både Hägglund och Odell ense om att gå framåt tillsammans och lägga gammalt groll bakom sig. Något som Kristdemokraterna verkligen behöver.

Jag tillhör dem som anser att Kristdemokraterna behövs i svensk politik och det vore förödande om partiet skulle falla sönder i inre konvulsioner.

Så nu är det upp till bevis, både för Hägglund och alla de som stod bakom Odell. Jag hoppas att ni kan samsas och gå framåt tillsammans som ett parti. Svensk politik behöver det, och alliansen behöver det.

Nyheter: DN, DN, DN, DN, GP, GP, Exp, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD.

Bloggar: Utbult, Mikael Andersson.

fredag 16 december 2011

Odells fall

Om ryktena kring de besked som Kristdemokraternas valberedning förväntas meddela i eftermiddag stämmer så kommer Mats Odells kandidatur till partiordförandeposten ha visat sig minst sagt ödesdigert. Sällan har Sverige sett en så tydlig avpollettering av en tidigare partitopp.

Från minister, till gruppledare i Riksdagen, till att bli av med andre vice ordförandeskapet i partistyrelsen, till... ja, till vad då? Kanske till ingenting?

Klart är i alla fall att beskedet kommer väcka ont blod i delar av partiet. Och även om Christian Gergils tror att det bara är de moralkonservativa krafterna inom partiet som kommer att bli besvikna så vet jag att det är betydligt fler än så.

KDU har investerat en hel del i Odell. Så även stora delar av den mer marknadsliberala falangen (FFFF) samt enskilda personer inom partiet.

Så även om jag tror att KD gör rätt som behåller Hägglund som partiordförande så tror jag även att hanteringen i efterhand kommer visa sig ha sått mer splittring inom partiet än nödvändigt.

Kanske kommer det här bli KD:s version av Slaget i Lycksele. En uppslitande personstrid som sedan ligger kvar inom partiet som underliggande konflikt mellan olika falanger. Något som troligtvis inte gagnar någon.

Hägglund måste verkligen visa att han kan fylla upp orden (om verklighetens folk, politikens grindvakter etc) med handling framöver. Annars kommer han få det tufft. Särskilt internt.

KD ligger och balanserar på riksdagsspärren i varje mätning. Trots att man borde ha potential att ligga kring åtminstone 6-8 procent. Det sista partiet behöver nu är interna strider som sliter upp partiet inifrån.

Förhoppningsvis kan Hägglund, med nyvunnet stöd från kongressen i vår, samla partiet till en enhetlig linje. Annars riskerar Alliansen att stå utan KD efter valet 2014. Och det vill i alla fall inte jag.

Nyheter: FB, Exp, SvD, SVT, AB, D, AB, DN, DN, DN, Exp, Exp.

Uppdatering: MH, AB, AB, D, DN.

Bloggar: Tokmoderaten, Ljunggren.

torsdag 26 maj 2011

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Alice Teodorescu skriver om debatten kring kungahuset.

Carl-Johan Ljungberg skriver mycket intressant om Hans Järta.

Eric Erfors om ett KD som en gång försökte vara något annat än ett förbudsparti.

Johan Ingerö ger programmet Debatt en känga (med rätta).

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , .

onsdag 23 februari 2011

Sjung frivillighetens lov

Över 100 miljoner människor är ideellt engagerade i Europa. I Sverige engagerar sig hälften av alla medborgare. Svenskarna lägger i genomsnitt 14 timmar per månad på ideellt arbete. Detta arbete förtjänar att uppmuntras och att uppmärksammas.

Så sant som det är sagt!

Alf Svensson och Ewa Samuelsson skriver i SvD i dag med anledning av att EU-kommissionen har utlyst 2011 till det Europeiska Frivilligåret. De uppmärksammar även flera av de förslag som KD över tid fört fram för att stärka frivilligsektorn. Förslag var av flera säkerligen skulle medföra positiva konsekvenser för människor och organisationer som lever och verkar i det svenska civilsamhället.

De ideella organisationerna ska stödjas och deras arbete uppmuntras. Kristdemokraterna har genom åren gjort detta på flera olika sätt. Vi vill införa avdragsrätt för den som ger gåvor till den ideella sektorn, något som alliansens valmanifest också fastslår. Detta är en stor framgång. Vi vill dessutom ge fler aktörer i det civila samhället möjlighet att utföra offentligt finansierade tjänster, anser att second hand-butiker och liknande verksamheter som drivs ideellt inte ska drabbas negativt av momslagstiftningen och tycker att idrottens positiva regler om arbetsgivaravgifter ska omfatta alla ideella organisationer

Civilsamhället, frivilligorganisationer, församlingar och andra sammanslutningar är alla viktiga beståndsdelar i byggandet av ett mänskligt och på riktigt solidariskt samhälle.

Det är inte staten som skapar band mellan människor. Det gör vi själva genom att interagera samt hjälpa och stötta varandra.

Eller bara spela brädspel tillsammans.

SvD.
Tidigare inlägg från mig i ämnet här och här.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , .

måndag 10 januari 2011

När är en reform ett misslyckande?

Är vårdnadsbidraget ett misslyckande bara för att det inte används av många? Enligt medielogiken verkar det i alla fall som det.

I mina ögon har vårdnadsbidragets belackare dock missat vad reformen går ut på.

I Sverige finns det för de flesta föräldrar, rent ekonomiskt, inget annat alternativ än att placera sitt barn på förskola när föräldrapenningen tar slut. Alla är dock inte bekväma med det, och det är för dem som vårdnadsbidraget finns till för.

Att det bara var 1,8 procent av de berättigade föräldrarna som använde vårdnadsbidraget är således inte en förlust.

Det är en vinst för dem som såg det som en möjlighet. Vårdnadsbidraget gjorde deras valmöjlighet lite större.

TB, AF, PA, PB, FP, SvD, DN.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , .

måndag 7 juni 2010

Elittyckande och övriga pekpinnar

Kanske inte helt förvånande, men jag anser att Göran Hägglund har många poänger i DN:s porträtt över KD-ledaren. Han säger bland annat:

– Det måste finnas ett utrymme för människor att själva kunna avgöra saker och ting. Annars plockar vi ifrån människor beslutandeförmågan men också ansvaret för de egna besluten.

Något som i mina ögon är helt självklart. Precis lika självklart som att den "starka" staten måste bekämpas. Dessa tu går dock hand i hand och förutsätter dessutom varandra. Om vi vill ge människor större makt över sina egna liv och val så måste också statens makt minska.

Det står dock kulturelit, och alla andra också för den delen, fritt att saluföra sina åsikter helst de vill. Problemet uppstår när offentliga organ och politiska företrädare börjar anamma deras politiska åsikter som gör gällande att individer inte själva skulle vara kapabla att fatta egna beslut.. och i förlängningen dessutom ställer krav på att lagstiftning och liknande anpassas så att människor inte kan välja "fel".

Denna utveckling, som vi tyvärr har sett en hel del av i Sverige, måste på något sätt fås att dras tillbaka. Att ryggmärgsmässigt ropa på reglering och anpassning så fort det statiska utfallet inte faller en i smaken skapar inte fria individer.

Passade nog så har Göran Hägglund en gästkrönika på hemsidan Alliansens Vänner i dag. Den följer samma tema som DN:s artikel.

måndag 6 juli 2009

Göran Hägglund


Det är svårt att inte tycka om Göran när han säger sådana här saker:

Men inte heller när jag vänder örat mot vänster hör jag mycket annat än svårartade performance-vrål och kultursidornas idisslande av dekonstruktionen av könet, upplösningen av kategorierna, nedmonteringen av jaget och annat hyllande av sådant som i deras avskydda USA allmänt brukar gå under benämningen bullshit.

http://www.youtube.com/watch?v=RNqZqeFQ08U