Malmö och illegala vapen

Den senaste tidens mycket otäcka händelser i Malmö har inte undgått någon. När man läser alla artiklar känns det nästan som att staden har blivit laglöst land.

Bekanta som bor i Malmö känner sig otrygga och illa till mods av utvecklingen, och några planerar faktiskt att flytta där ifrån. Inte enkom med anledning av det som händer visserligen men beslutet blev betydligt enklare för dem att fatta.

Enligt polisen i Malmö verkar det som att gränserna för vad som är ok beteende, även kriminella emellan, har förflyttats de senaste tio åren. Det som tidigare var näst intill otänkbart (att döda en annan människa) har nu blivit accepterat.

Denna totala brist på moral och empati är som tur är begränsat utspridd, och Malmös invånare visar nu att de som inte accepterar detta förakt för människoliv är betydligt fler är de som inte har några problem med att gå över lik (flera tusen demonstrerade på Gustaf Adolfs torg i går kväll).

Händelser som de som ägt rum den senaste tiden brukar alltid  starta en debatt om tillgången till vapen i det svenska samhället, så även dessa. En stor skillnad mot tidigare debatter är att den här gången så har faktiskt de flesta som deltar i den lyckats fokusera på det som faktiskt är problemet. Det vill säga illegala vapen.

Malmö, och Skåne i övrigt, verkar svämma över av illegala vapen. Trots det bryr sig tullen mer om att leta efter alkohol än efter vapen. En prioritering som i ljuset av det senaste tidens händelser helt klart kan ifrågasättas. Dessutom är det inom det juridiska systemet inte särskilt belastande att inneha illegala vapen, något som aktuella domar visar.

Merparten av alla brott som begås med hjälp av vapen i Sverige begås med illegala vapen. Att det är där som insatserna bär inriktas torde därför vara självklart. Att öka kontrollen vid landets gränser samt öka straffen för innehav och användning av illegala vapen borde vara en bra början.

Att inskränka tillgången eller hanterandet av i övrigt licenspliktiga vapen är dock inte önskvärt. Dels för att Sveriges lagar och regler på området redan är strikta, och dels för att det inte är där problemen ligger.

Förhoppningsvis kan debatten även framgent hålla sig till rätt frågeställning. Det vill säga att försvåra för kriminella, inte för vanligt folk.

Nyheter: SVT, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SyD, Exp, Exp, Exp, AB, KvP, SMP, SR, SR.

Galenskap kan inte regleras bort

Så var det dags. I efterspelet efter tragedin i Oslo i fredags så kommer nu diverse krav på lagändringar. Vapenlagarna står så klart i fokus hos vissa men även reglerna för inköp av till exempel konstgödsel behöver tydligen ses över.

Tron på att man kan reglera bort galenskap är således fortfarande stark. I mina ögon är det dock en tämligen fruktlös kamp. Precis som DN skriver så utförs merparten av alla brott som involverar vapen av personer som använder olagliga vapen.

Att även lagliga vapen kan användas i brottsligt syfte är således inte ett argument för inskränkningar i vapenlagen (däremot kan säkert reglerna om att till exempel socialtjänst och läkare är skyldiga att anmäla om någon bedöms som olämplig som vapeninnehavare följas bättre).

Att försvåra för bönder som behöver konstgödsel för sin verksamhet känns också som ett sätt att effektivt sila mygg och svälja kameler. Det kan knappast vara värt att försvåra vardagen för tusentals yrkesmänniskor bara för att någon, eventuellt någon gång, får för sig att bygga en bomb.

För precis som i fallet med lagliga och olagliga vapen så kommer den som vill ha tag i konstgödsel lyckas med det, oavsett om det är lagligt eller ej. Det går inte att förbereda ett samhälle på minsta lilla eventualitet.

Det bästa vi kan göra är i stället att fortsätta att försvara det öppna samhället. Att åsiktmässigt (via öppen debatt) vinna över dem som vill skada oss är mer effektivt än att försöka reglera alla delar av samhället. Slår vi in på den vägen så har de som vill skapa rädsla redan vunnit.

Uppdatering 2011-07-27

Frågan om den svenska vapenlagstiftningen debatterades på Godmorron Sverige i morse. Titta gärna nedan. Jag tycker inte att Erik Helmerson argumenterar särskilt övertygande. Det gör däremot Erik Lakomaa.



NT, SR1, Exp, DN, SvD, AB, SR2, SY.
HE, GP.

Läs även andra bloggares åsikter om bomb, oslo, Norge, politik, vapen, vapenlagar.

Värdet av svensk vapenexport

Bortsett från bilar och några andra produkter så är svensktillverkade vapen en av våra mest framgångsrika exportvaror. TT rapporterade i går att den svenska vapenexportens värde 2005-2009 uppgick till:

2005: 8,6 miljarder kronor.
2006: 10,4 miljarder.
2007: 9,6 miljarder.
2008: 12,7 miljarder.
2009: 13,6 miljarder. (TT)
Källa: Inspektionen för strategiska produkter (ISP)

Det är således stora pengar det rör sig om, och exporten är en viktig inkomstkälla till staten, dels i form av skatter men också via de pengar som FMV får in på royalties vid försäljning.

Då och då höjs emellertid kritiska röster mot denna handel. Röster som enligt min mening utgår ifrån en naiv föreställning om att det inte kommer finnas några krig, bara det inte finns några vapen.

Vilket så klart inte stämmer (tyvärr). Även om jag rent generellt har en positiv syn på människan och dess utveckling så tror jag inte att vi kommer kunna eliminera krig.

Således kommer vapen behövas. Främst som försvarsmedel men också för krigföring. Om dessa vapen inte säljs av privata företag eller offentliga aktörer så kommer mindre nogräknade spelare att göra det.

Genom offentlig handel kan man åtminstone bevaka och hålla reda på vad som säljs och till vem.

DN1, DN2, DI1, DI2, SvD1, SvD2, Exp, AF.

Läs även andra bloggares åsikter om vapen, vapenexport, politik.

...eller så subventionerar vi ingen industrisektor

plus tar bort alla handelshinder för den ena...

...och ser vilken som överlever.


Läs även andra bloggares åsikter om vapen, export, miljö, mp