En delvis avsakraliserad kyrka

"Man kan lätt backa hem, bland sina vänner. Men då blir man inte så relevant för samhällsutvecklingen. Då kanske det handlar mera om ”hamnar jag i himlen?”"

Så svarar ärkebiskop Anders Wejryd på frågan om hur han ser på den interna opinion som vill att Svenska kyrkan ska prata mer om Jesus.

"Hamnar jag i himlen" verkar alltså vara en icke-relevant fråga för ärkebiskopen i Sveriges största kristna samfund. I stället vill han att "kyrkans politiska engagemang utgår från ”att vi har Jesus som vår stora förebild och försonare”." Det med motiveringen att Svenska kyrkan annars lika gärna kan vara kommunal, "eller en välgörenhetsorganisation".

Som jag ser det så finns det mycket som tyder på att man redan i dag, åtminstone utåt från ledningsnivå, fungerar som en välgörenhetsorganisation. Av oro för att stöta sig med "moderna" och sökande människor tonas det kristna budskapet ner. Allt som oftast till förmån för ett allmännreligiöst och på sin höjd halvandligt budskap. Man erbjuder stöd och tröst men inget svar på frågan om varför.

Mot den bakgrunden är det förståeligt att Wejryd ser frågan om huruvida vi hamnar i himlen eller inte som en småsak.

Att få välja församling borde vara en självklarhet

Det är snart dags för den årliga upplagan av Svenska kyrkans kyrkomöte, och även om jag är aktiv i Svenska Missionskyrkan så är jag fortfarande medlem i den gamla statskyrkan. Jag följer därför dess förehavanden med visst intresse.

I år verkar de som att vigselfrågan eventuellt kommer bli en diskussionspunkt. De som anser att präster ska ha möjlighet att avstå från vigselförordnande torde tyvärr vara i minoritet varför jag tror att frågan trots allt kommer bli snabbt överstökad.

En fråga som dock har möjlighet att bli en riktigt stridsfråga är den om fri församlingstillhörighet (något som Moderaterna har jobbat för länge). Allt fler talar för att det bör vara möjligt att fritt välja vilken församling man vill vara medlem i. Något som varit den gängse utgångspunkten inom frikyrkan jämt.

Det är således fullt möjligt att bygga upp ett samfund av frivilliga församlingssammanslutningar, utan tvångsanslutning baserat uteslutande på geografi. Att staten och Svenska kyrkan vid separationen kom överens om att Svenska kyrkan ska finnas i hela landet och att detta riskerar att frångås med fri församlingstillhörighet anser inte jag vara ett argument som håller.

Särskilt som staten inte borde lägga sig i hur Svenska kyrkan bygger upp sin inre verksamhet.

Kan vi sen bara avskaffa de politiska partiernas engagemang i kyrkomötet så kanske Svenska Kyrkan åter kan bli en kyrka som engagerar.

Det finns föresten en grupp på Facebook för er som också vill ha rätt att välja församling.

HD, KT, D, SS.

Läs även andra bloggares åsikter om religion, svenska kyrkan, kyrkomötet, församlingstillhörighet, politik.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Johan Lundberg försöker förstå vad Håkan Juholt egentligen vill med sin artikel på DN-debatt.

Fattigdomen minskar i världen. Inte tack vare planekonomi och bistånd utan tack vare marknadsekonomi.

Moderaterna i Jämtland vill avpolitisera Svenska Kyrkan.

Alica Teodoruscu skriver om sossarnas förakt för "skitjobb".

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, bloggar, politik, svenska kyrkan, socialdemokraterna.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Håkan Juholt som föreslaget partiledarnamn tas tacksamt emot av Broderskapsrörelsen eftersom han öppet erkänt att han återinträdde på grund av Svenska kyrkans politisering. Jag gissar att Juholt även är glad för detta.

Samtidigt, i USA:s kongress.

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg, usa, svenska kyrkan.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

"Svenska kyrkan har anpassat sin teologi". Det menar ni inte?

På samma tema; politiseringen av svenska kyrkan sprider sig till fler biskopar.

Det är 28 år sedan Ronald Reagan kallade Sovjetunionen för den onda imperiet.

En ny moral kan vara minst lika förtryckande som en gammal, vilket ett fall i Storbritannien just nu visar.

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg, bloggar, svenska kyrkan, Kristendom.

Dagens länkar (från Konservativa tankar)

Ännu en präst i Svenska kyrkan vill avsäga sig vigselrätten, i protest mot godkännandet av vigsel av samkönade par.

Och, som av en händelse, skriver Roland Poirier Martinsson om den politiserade svenska kyrkan.

Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg, bloggar, svenska kyrkan, äktenskap.

Svenska kyrkan gör återigen bort sig

I dag skriver Expressens ledarsida om den nyhet som jag länkade till igår. Det vill säga nyheten att Svenska Kyrkan i Ängelholm bryter konfirmationssamarbetet med Ängelholms FF med motivationen:

...att en elitsatsning där man väljer bort ungdomar och säger att de inte duger i så låg ålder strider mot kristen människosyn.

Men att säga till en 14-åring att den faktiskt inte är tillräckligt bra på fotboll för att platsa bland de som är bäst kan rimligtvis inte gå emot en kristen människosyn. Särskilt inte som det inte är en värdering av personen i fråga utan endast dess förmåga att spela just fotboll.

Kanske har Ängelholms församling sneglat på påskuppropet och därmed inte lyckats särskilja sin politiska roll från sin teologiska?

Trött blir man i alla fall.

ER, SD, AB.

Läs även andra bloggares åsikter om svenska kyrkan, påskuppropet, politik.

Rätten att diskriminera

I dag skriver Nonicoclolasos mycket bra om företags rätt att diskriminera om de så vill. Motsättning står nämligen inte mellan att förespråka till exempel rasism eller inte, utan mellan att förespråka äganderätt framför tvångsåtgärder.

Det finns heller ingen motsättning mellan att förespråka allas rätt att diskriminera å ena sidan, och alla lika värde å andra sidan. Jag kan nämligen fullt ut förakta någon som stänger ute en person från till exempel en anställning med anledning av dennes etnicitet.

Det betyder dock inte att jag vill tvinga någon att anställa någon som de inte vill anställa. Oavsett vilket orsaken är.

Tyvärr verkar inte diskrimineringslagstiftningsförespråkare tro att människor är kapabla att låta bli att diskriminera om det inte finns lagar som uttryckligen förbjuder det. Det tror emellertid jag.

De flesta vill inte utestänga andra på grund av kön/etnicitet/läggning etc, och de skulle dessutom antagligen bojkotta aktörer eller företag som gjorde det. Därför är det i stor utsträckning ett självreglerande problem. Om det nu är ett problem över huvudtaget?

Bör äganderätten, och tolkningsföreträdet inom den egna organisationen, gå före alla andras eventuella rätt till anställning/tillträde/tillgång i/till någon annans organisation/företag? Ja, rimligtvis. Nonicoclolasos argumenterar dock bättre än jag, så läs hans inlägg också.

SvD, D, KT, BBC.
MS, H-HBT.

Läs även andra bloggares åsikter om diskriminering, politik, DO, svenska kyrkan.

Teologi vs. politik

Ja Helen Törnqvist, den teologiska tolkningen står över politiken. Eller borde åtminstone göra det (det är emellertid inte detsamma som att den står över lagen, vilket säkert någon kommer tolka in att jag menar).

Helens inlägg i SvD i dag är bara ännu ett exempel på politiker som använder Svenska kyrkan som plattform för att föra fram ett politiskt budskap, utan förankring i vare sig tro eller samfundsliv. Att Socialdemokraterna har haft det som taktik sedan kyrkovalen infördes 1970 är ju inget nytt (det var snarare planen). Det känns dock väldigt tråkigt att se att även centerpartister kan tänka sig att använda kyrkan för att politisera beslut som rimligtvis borde grundas i teologi.

För övrigt så har präster i Svenska kyrkan redan i dag rätt att neka par vigsel. Det gäller ju dock bara heterosexuella par... kanske därför som ingen har gått ut till storms mot det?

irriterad

Det fanns mycket att bli upprörd över den här morgonen upptäckte jag på väg till jobbet. Hugo Chávez har fått för sig att han ska ändra på tiden i Venezuela, med motiveringen att de minsann inte ska följa ett tidssystem som imperialistiska USA har dikterat. Som om det är just den här förändringen som Venezuela behöver.

Vidare står det i Metro i dag att Svenska kyrkan i Stockholm har beslutat att brudens far inte längre får lämna över bruden i samband med vigseln. Vad det är tänkt att man ska uppnå förstår jag inte riktigt men det känns onekligen som en något missriktad jämställdhetssatsning (för att uttrycka sig milt).

Det tredje som irriterade mig (som så många gånger förr) var Mugabes framfart i Zimbabwe. Nu har han drivit igenom att han själv ska få välja sin efterträdare. Någon som tror att saker och ting kommer att förändras nämnvärt efter Mugabes bortgång?

Härlig dag det här... tur att man ha så mycket att göra på jobbet så att man slipper tänka på alla konstigheter där ute.