Sommar

Om ni undrar var jag är... så har jag semester!

Återkommer i slutet av augusti.

Allt gott!

Teologi vs. politik

Ja Helen Törnqvist, den teologiska tolkningen står över politiken. Eller borde åtminstone göra det (det är emellertid inte detsamma som att den står över lagen, vilket säkert någon kommer tolka in att jag menar).

Helens inlägg i SvD i dag är bara ännu ett exempel på politiker som använder Svenska kyrkan som plattform för att föra fram ett politiskt budskap, utan förankring i vare sig tro eller samfundsliv. Att Socialdemokraterna har haft det som taktik sedan kyrkovalen infördes 1970 är ju inget nytt (det var snarare planen). Det känns dock väldigt tråkigt att se att även centerpartister kan tänka sig att använda kyrkan för att politisera beslut som rimligtvis borde grundas i teologi.

För övrigt så har präster i Svenska kyrkan redan i dag rätt att neka par vigsel. Det gäller ju dock bara heterosexuella par... kanske därför som ingen har gått ut till storms mot det?

Europeiska dumheter

Sveriges Radio Ekot rapporterar i dag att EU ska fortsätta stödköpa smör och mjölkpulver av europeiska mjölkbönder, enkom för att hålla priserna uppe på en marknad som inte efterfrågar smör och mjölkpulver i den utsträckning som det tillverkas.

Mycket tydligare exempel på vad EU INTE borde syssla med har jag svårt att komma på just nu.

Arbetsförmedlingen följer inte reglerna

I dag har Hanne Kjöller skrivit en klockren analys av Riksrevisionens rapport om omställningskraven i arbetslöshetsförsäkringen. Att människor ser A-kassan som en livslång försörjningsmöjlighet, i stället för den omställningsförsäkring som den faktiskt är tycker jag är mycket beklämmande. Jag hade dock inte kunnat föreställa mig att det faktiskt låg så illa till med förväntningarna på a-kassan, samt efterlevandet av Arbetsförmedlingens regler som rapporten nu gör gällande.

Det stora problem som jag ser är att den arbetslöse inte innebär någon kostnad för Arbetsförmedlingen, A-kassan kommer ju någon annanstans ifrån. Om en persons arbetslöshet i stället blev kännbar för Arbetsförmedlingen direkt så skulle det också finnas helt andra incitament till att hjälpa den arbetslöse till ett nytt jobb. Jag undrar hur man utformar det på bästa sätt?

Göran Hägglund

Det är svårt att inte tycka om Göran när han säger sådana här saker:

Men inte heller när jag vänder örat mot vänster hör jag mycket annat än svårartade performance-vrål och kultursidornas idisslande av dekonstruktionen av könet, upplösningen av kategorierna, nedmonteringen av jaget och annat hyllande av sådant som i deras avskydda USA allmänt brukar gå under benämningen bullshit.

http://www.youtube.com/watch?v=RNqZqeFQ08U

"Humanisterna" får svar på tal

Humanisterna håller för närvarande högt tonläge i debatten. Som tur är så finns det åtminstone några som försöker ge dem svar på tal.

I övrigt rekommenderar jag denna ledare som publicerades i UNT för ett par veckor sedan. UNT lyfter verkligen fram problemet med Humanisternas argumentation då UNT pekar på att det är staten som ska vara sekulär, inte samhället... eftersom ett fritt samhälle aldrig kan vara helt sekulärt då det alltid kommer att befolkas av människor med religiös tro, oavsett var Christer Sturmark tycker om den saken.

Glad midsommar...

...tillönskar jag er alla!!!

Klimatalarmismens politiska konsekvenser

Här kommer ännu ett exempel på att politiker inte ska reglera vad som är miljövänligt och inte. Att "lågenergilampor" inte har varit ett bra alternativ till vanliga glödlampor har dock varit uppenbart redan från början. Och nu ska det nya ersätta det gamla... egentligen enkom för att politiker har bestämt så. Tragiskt, och kontraproduktivt.

(v) griper efter halmstrån

I går skickade vänsterpartisten LiseLott Olsson ut ett pressmeddelande med anledning av Riksrevisionens rapport om Försäkringskassans beslutsunderlag i sjukpenningärenden. Hon gör vad hon kan för att få det att framstå som att det är Fredrik Reinfeldts fel att personer med högre inkomst verkar få bifall på sjukpenningsansökningar i högre utsträckning än vad personer med lägre inkomst får.

Vad hon inte säger i pressmeddelandet är emellertid att Riksrevisionens rapport baseras på underlag från 2007, det vill säga långt innan rehabiliteringskedjan trädde i kraft. Det är således den förra regeringens sjukskrivningsregler som granskas i rapporten. Hoppsan!

Tingens ordning

En tanke som slagit mig upprepade gånger den senaste tiden är människors oförmåga att acceptera att vissa saker bara råkar vara på ett visst sätt. Jag är helt på det klara med att vi är kapabla att påverka det mesta omkring oss, dock inte allt. Och jag är övertygad om, att vi för vår egen mentala hälsas skull, måste lära oss att acceptera mycket av det som känns som motgångar och upplevs som orättvisor.

För som jag ser det, så är baksidan av att förvänta sig allt för mycket av tillvaron och sin omgivning, att man tror att allting i ens liv kan läggas till rätta... bara man hittar rätt metoder. Ingen ska behöva vara sjuk, rädd, ensam, man eller kvinna, bara vi fattar rätt politiska beslut. Ett synsätt som i sin mest extrema förlängning leder till det totala statliga övertagandet.

Men inte ens då kommer faror, väggropar eller hösnuva kunna elimineras. Så varför kan vi inte bara lära oss att acceptera att livet består av ett antal motgångar, besvikelser och jobbiga upplevelser? Men att det är lyckan av att komma igenom dem som leder till personlig tillväxt och självtillit.

Feminismen ifrågasatt

Nyligen publicerade Helen Lindberg en doktorsavhandling vid Örebro Universitet. Den handlar om feminismens ideologiska tankegods, samt hur färgad den verkligen är av politiska utopier och motsägelsefulla ståndpunkter. Jag har inte läst den själv men den torde vara intressant för alla som oroas av politiseringen av vår akademi...

...alternativt bara ser människor som individer, och inte som delar av godtyckligt sammanställda kollektiv utan egen handlingsförmåga.

Konst

Här skulle jag kunna skriva något om att konst bör vara avbildande, inte provocerande. Om att konst borde vara till för skönhetens skull, och inte åsikters...

Men det vore för enkelt.

Och ja, jag har en väldigt snäv definition av vad som kan kategoriseras som konst.

Thatchers idéer gäller än

Hon var välorienterad om politiska idéer, men thatcherismen handlade alltid mer om den arbetande medelklassen än om teorier och system. Människor som sköter sig och ligger i ska få det bättre och lämnas i fred, men staten ska ställa upp när det behövs. Den som äger tar hand om vad hon har. Brott ska bekämpas och man ska aldrig ge efter för terror och våld. Människor har ansvar för att förvalta sitt pund – och staten ska se till att pundets värde varar.

Ur dessa handfasta värderingar växte den konkreta politiken fram. Inflationen bekämpades framgångsrikt och de absurda marginalskatterna sänktes. Arbetsrätten reformerades så företagarna kunde få arbetsro. Hyresgäster fick chans att köpa offentligt ägda bostäder och ett antal stora statsföretag privatiserades. Den brittiska ekonomin kvicknade till. Samtidigt var Margaret Thatcher försiktig med sina reformer av välfärdsstaten. - PJ Anders Linder

Lika självklart då som nu! Jag har inget större behov av grandiosa idékomplex. Politik handlar om människan samt de små gemenskaperna och dess behov inom ramen för nationen. Svårare än så behöver det inte vara. Familj, trygghet, rättsäkerhet och äganderätt. Se där, ett antal grundstenar att bygga ett civilt samhälle på.

Alkoholens skadeverkningar

Till min stora glädje så har media de senste dagarna fylls med rapporter om alkoholens skadeverkningar, ett ämnesområde som i mitt tycke diskuteras allt för sällan. Programmet Kaliber i Sveriges Radio har på ett tydligt sätt kopplat vår allt mer våldsamma miljö till alkoholkonsumtionen, och en nyligen publicerad studie har visat samband mellan alkoholintag och våldtäkter.

Jag anser att det personliga ansvaret är överhängande i den här frågan, men en aspekt som ofta glöms bort är den sociala. Varför säger vi inget om någon i vår närhet verkar dricka för mycket, eller för ofta? Varför vågar vi inte säga ifrån när vänner och familj uppenbarligen inte kan hantera alkohol? Kanske beror det i viss mån på vårt individualiserade och självcentrerade samhälle, men jag är helt övertygad om att människor mår bra av social kontroll. Det handlar om att visa respekt och omtanke för sig själv och sina medmänniskor, och det är absolut inte något fult.

Därför är det verkligen glädjande att se att även DN pekar på problemen med alkoholens inverkan i vårt samhälle. Det är även glädjande att se att media allt oftare skriver om de nyktra "kändisar" som trots allt finns. Förhoppningsvis kan de visa att det går att leva utan alkohol, det går att ha roligt, men framför allt... man slipper alkoholens baksidor som genomgående stavas våld, sjukdomar och tragedi.

Men till dess att vågen tippar över till fördel för oss som valt att avstå från alkohol så kvarstår monopolet, som någon form av garant för att saker och ting inte går helt överstyr.

Intervjun med mig är nu upplagd

Det går nu att båda läsa om, och lyssna på mig, på Tidningen Barometerns hemsida.

Mycket nöje!

Social ingenjörskonst i kvadrat

I DN i dag står det om två familjer som försöker uppfostra sina barn helt utan förutbestämda könsroller. Värre utslag av social ingenjörskonst har jag nog aldrig skådat. Jag kan verkligen inte förstå varför det är så viktigt med vilka leksaker ett barn leker med, och vad spelar det för roll om ett barn härmar ett annat barn? Mår det barnet verkligen bra av att bli tillrättavisat som om det gjort något fel, bara för att till exempel ha lekt krig (vilket pojkar tydligen inte får göra enligt rätttogna)?

Hur främjar det ett barns utveckling att försöka anpassa sig till en förälders nycker, nycker som ett barn rimligtvis aldrig kan förstå. Om jag får en son som vill leka krig, fine. om jag får en son som vill leka med dockor, fine. Handlar inte föräldraskap om att uppmuntra sina barn i dess livsval?

Om det nu är så att flickor vill leka stillsamma lekar, borde man inte uppmuntra dem i deras val. På samma sätt som man borde uppmuntra pojkar i deras val. Vi väljer olika, och vi beter oss olika. Att som föräldrar tvinga barn till en könslös, identitetslös uppväxt är att be om att få betala psykologräkningar senare i livet.

Dagens feministiska debatt går till stor del ut på att förringa allt som är kvinnligt, till förmån för något påstått könlöst (manligt). Borde det inte vara mer relevant att jobba för att det som är kvinnligt värderas högre än vad det gör i dag? På så sätt så skulle det inte spela någon roll om barnet är pojke eller flicka (på riktigt). Flickans val att göra lumpen är precis lika viktigt som pojkens val att börja med hästhoppning. Precis som flickans val att bli sjuksköterska är precis lika viktigt som pojkens val att bli bilmekaniker.

Intervjuad av Per Dahl

Jag har just, i egenskap av konservativ bloggare, blivit intervjuad av Per Dahl på Barometern. Resultatet kommer att publiceras här när det finns tillgängligt.

barns rätt till sin familj

Magdalena Streijffert (s) står just nu i den migrationspolitiska debatten i kammaren och talar sig varm för barns rätt till sin familj (med anledning av förslaget om försörjningskrav vid anhöriginvandring). Hur kan det komma att det plötsligt är ett legitimt argument för (s) när de inte kan tänka sig att applicera samma tanke på andra områden?

konservatism.se

Om du som läser detta, mot förmodan, inte redan är konservativ. Eller åtminstone inte vet vad konservatism är, så har en ny sida - för just dig - sett dagens ljus.

På www.konservatism.se kan du läsa om vad den konservativa idéströmmningen innebär, vad som är dess kännetecken, samt vad den förespråkar. Du kan även se "vilken" konservatism som passar just dig bäst. Är du kanske värdekonservativ, liberalkonservativ, eller socialkonservativ?

Själv är jag nog någon form av blandning av de tre ovanstående.

Påskledigt

Nu tar jag ledigt, vi ses efter Påsk!