Föremål av både stort och litet värde har genom århundradena bytt ägare. I bland har privatpersoner ägt föremålen men ganska ofta står en stat för ägandet. Detta rör så klart främst sådant som bytt ägare i krigstid men föremål och artefakter har även bytt ägare i fredstid. Kanske genom handel, kanske som gåva.
Historiskt sätt har har man i väldigt liten utsträckning återlämnat eller bytt föremål mellan länder. Trots att proveniensen talar för att den/det hör hemma i ett visst land. Detta motiveras bland annat med att själva ägarbytet i sig är en viktig del av historien kring föremålet i fråga. Var det kommer ifrån spelar således liten roll. Det är var det är nu som är avgörande.
Nu har emellertid Sverige och Danmark bytt lite föremål med varandra. Danmark får tillbaka Jydkse Lov (Jyllandslagen) från 1200-talet och Sverige får tillbaka Södermannalagen från 1300-talet. Formellt sätt kommer lagböckerna dock inte byta ägare. De kommer bara deponeras i det andra respektive landet.
Ett fiffigt sätt att komma runt problemet med återlämnande av föremål kan tyckas. Lite fånigt tycker jag.
SR1, SR2, SR3, P.
Läs även andra bloggares åsikter om historia, politik.
torsdag 31 mars 2011
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Elias Granqvist resonerar kring allemansrätten och vad den egentligen reglerar.
Charlie Sheen kan tydligen lära Washington en del om hur man handskas med pengar.
I går var det 30 år sedan Ronald Reagan utsattes för mordförsök.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, bloggar, allemansrätt.
Charlie Sheen kan tydligen lära Washington en del om hur man handskas med pengar.
I går var det 30 år sedan Ronald Reagan utsattes för mordförsök.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, bloggar, allemansrätt.
På vänsterfronten intet nytt
Det är verkligen en ny och spännande ekonomisk politik som Juholt och Waidelich målar upp på DN-debatt i dag.
Utbildningsinsatser som arbetsmarknadspolitik, fler anställda i offentlig sektor och en "översyn" av skattesystemet.
Fast vänta nu... jag tycker att jag känner igen det där. Kan det vara så att det är samma gamla upprapningar som vanligt?
Det verkar inte bättre.
Två "nyheter" står dock att finna i artikeln, som jag kan se i alla fall. Den ena är ett faktiskt erkännande av tjänstesektorn och dess roll på arbetsmarknaden. Det andra är ett försök till triangulering genom att använda sig av begreppet utanförskap.
Om man ska tolka dessa nyheter på något särskilt sätt är oklart. Jag väljer dock att se positivt på det hela. Tjänstesektorn har tidigare varit en blind fläck för socialdemokratin. All uppmärksamhet den kan få är därför av godo.
Användandet av utanförskapsbegreppet är också viktigt eftersom det på sätt och vis är ett tecken på att det är Alliansen som har problemformuleringsinitiativ i frågan.
I övrigt verkar dock Socialdemokraternas ny ledarduo stå för ungefär samma saker som sina föregångare.
På vänsterfronten intet nytt så att säga.
DN1, DN2, SvD, SR, DI, TB, TM, RN, PA, JM.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, skattetryck, socialdemokraterna.
Utbildningsinsatser som arbetsmarknadspolitik, fler anställda i offentlig sektor och en "översyn" av skattesystemet.
Fast vänta nu... jag tycker att jag känner igen det där. Kan det vara så att det är samma gamla upprapningar som vanligt?
Det verkar inte bättre.
Två "nyheter" står dock att finna i artikeln, som jag kan se i alla fall. Den ena är ett faktiskt erkännande av tjänstesektorn och dess roll på arbetsmarknaden. Det andra är ett försök till triangulering genom att använda sig av begreppet utanförskap.
Om man ska tolka dessa nyheter på något särskilt sätt är oklart. Jag väljer dock att se positivt på det hela. Tjänstesektorn har tidigare varit en blind fläck för socialdemokratin. All uppmärksamhet den kan få är därför av godo.
Användandet av utanförskapsbegreppet är också viktigt eftersom det på sätt och vis är ett tecken på att det är Alliansen som har problemformuleringsinitiativ i frågan.
I övrigt verkar dock Socialdemokraternas ny ledarduo stå för ungefär samma saker som sina föregångare.
På vänsterfronten intet nytt så att säga.
DN1, DN2, SvD, SR, DI, TB, TM, RN, PA, JM.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, skattetryck, socialdemokraterna.
onsdag 30 mars 2011
Grön populism att vänta
Nu har valberedningen i Miljöpartiet sagt sitt. Det blev inte, som många trodde, Fridolin och Valtersson, utan Fridolin och Romson. Mina tankar från här om dagen kvarstår dock.
Fridolin är en grön populist som står långt ut till vänsterkanten i Miljöpartiet. Han tycker dessutom om att synas och höras. Romson kommer nog få det lite lättare att synas vid hans sida än vad Valtersson hade haft. Romson i sin tur är emellertid även hon ganska vänstervriden i sin syn på politiska problem och lösningar.
Jag är inte helt säker på att det som väljarna efterfrågar, även om det är det som Miljöpartiet internt vill ha (jämför Juholt inom (S); han tilltalar kvarvarande medlemmar men det återstår att övertyga omvärlden).
De flesta svenskar vill vara miljövänliga, men de vill inte vara det till priset av bekvämlighet eller via uppoffringar. Därför krävs det en miljöpolitik som fokuserar på tekniska framsteg, utveckling och ekonomiska drivkrafter.
Fridolin och Romson tillhör inte den falang inom MP som faktiskt förstår detta.
De är mer intresserade av att hålla ett högt tonläge, hota med jordens undergång samt ge människor dåligt samvete. Om det är ett vinnande politiskt koncept återstår att se.
D, SvD, Exp1, Exp2, DN, R&D, PB.
AW, JI1, JI2, JM.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, Miljöpartiet, Gustav Fridolin.
Fridolin är en grön populist som står långt ut till vänsterkanten i Miljöpartiet. Han tycker dessutom om att synas och höras. Romson kommer nog få det lite lättare att synas vid hans sida än vad Valtersson hade haft. Romson i sin tur är emellertid även hon ganska vänstervriden i sin syn på politiska problem och lösningar.
Jag är inte helt säker på att det som väljarna efterfrågar, även om det är det som Miljöpartiet internt vill ha (jämför Juholt inom (S); han tilltalar kvarvarande medlemmar men det återstår att övertyga omvärlden).
De flesta svenskar vill vara miljövänliga, men de vill inte vara det till priset av bekvämlighet eller via uppoffringar. Därför krävs det en miljöpolitik som fokuserar på tekniska framsteg, utveckling och ekonomiska drivkrafter.
Fridolin och Romson tillhör inte den falang inom MP som faktiskt förstår detta.
De är mer intresserade av att hålla ett högt tonläge, hota med jordens undergång samt ge människor dåligt samvete. Om det är ett vinnande politiskt koncept återstår att se.
D, SvD, Exp1, Exp2, DN, R&D, PB.
AW, JI1, JI2, JM.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, Miljöpartiet, Gustav Fridolin.
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Hans Wallmark skriver bra om den onyanserade sjukförsäkringsdebatten.
Värnamopräst befrias från sin vigselrätt.
Till och med Miljöpartiet ställer sig bakom Sveriges föreslagna insats i Libyen.
- Posted using BlogPress from my iPhone
Värnamopräst befrias från sin vigselrätt.
Till och med Miljöpartiet ställer sig bakom Sveriges föreslagna insats i Libyen.
- Posted using BlogPress from my iPhone
tisdag 29 mars 2011
Sverige går från ord till handling
PKU, integritet och det mänskliga
Läser i dagens DN att en statlig utredning (Biobanksutredningen) kommit fram till att forskare ska kunna få tillgång till PKU-registret utan att fråga om lov först.
Argumentationslinjen är tydligen att det bör bli ok med hänvisning till att människor i allmänhet gillar forskning. DN citerar utredningen:
Det finns goda skäl att utgå från att provgivarna i allmänhet är positivt inställda till att låta proverna användas för såväl vård och behandling som forskning, men inga skäl att förutsätta att alla provgivare skulle ha den inställningen.
Och trots den sista brasklappen så väljer man alltså att föreslå att den som är intresserad av informationen som finns i PKU-registret inte ska behöva fråga. Mycket märkligt.
Jag är visserligen inte helt hundra på vad jag tycker om PKU-registret. Jag är ju allmänt skeptisk till register och forskning som syftar till att på något sätt "förbättra" det mänskliga.
Den främsta anledningen är att jag är orolig för det sluttande plan som riskerar att uppstå när forskare tror sig ha hittat sätt för att förändra människan, alternativt eliminera sådant som man inte längre tycker passar in i det mänskliga.
Om registret bara syftar till att upptäcka en viss sjukdom hos barn (sjukdomen fenylketonuri) kanske det kan vara önskvärt (även om jag inte är helt förtjust i screening heller). Om det visar sig att det används till annat är jag inte lika övertygad om dess berättigande.
Som med allting som rör det mänskliga så bör utgångspunkten vara försiktighet. Och så länge vi har PKU-registret så ska självklart forskningen fråga om lov innan de använder informationen.
DN.
Läs även andra bloggares åsikter om sjukvård, integritet, PKU, PKU-registret.
Argumentationslinjen är tydligen att det bör bli ok med hänvisning till att människor i allmänhet gillar forskning. DN citerar utredningen:
Det finns goda skäl att utgå från att provgivarna i allmänhet är positivt inställda till att låta proverna användas för såväl vård och behandling som forskning, men inga skäl att förutsätta att alla provgivare skulle ha den inställningen.
Och trots den sista brasklappen så väljer man alltså att föreslå att den som är intresserad av informationen som finns i PKU-registret inte ska behöva fråga. Mycket märkligt.
Jag är visserligen inte helt hundra på vad jag tycker om PKU-registret. Jag är ju allmänt skeptisk till register och forskning som syftar till att på något sätt "förbättra" det mänskliga.
Den främsta anledningen är att jag är orolig för det sluttande plan som riskerar att uppstå när forskare tror sig ha hittat sätt för att förändra människan, alternativt eliminera sådant som man inte längre tycker passar in i det mänskliga.
Om registret bara syftar till att upptäcka en viss sjukdom hos barn (sjukdomen fenylketonuri) kanske det kan vara önskvärt (även om jag inte är helt förtjust i screening heller). Om det visar sig att det används till annat är jag inte lika övertygad om dess berättigande.
Som med allting som rör det mänskliga så bör utgångspunkten vara försiktighet. Och så länge vi har PKU-registret så ska självklart forskningen fråga om lov innan de använder informationen.
DN.
Läs även andra bloggares åsikter om sjukvård, integritet, PKU, PKU-registret.
måndag 28 mars 2011
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Tänk att två länder kan ha så olika politik för invandring och integration.
Har socialdemokraterna och Vänsterpartiet verkligen tänkt igenom sitt förslag om att sexköp utomlands bör kriminaliseras? Det skulle nämligen kunna få väldigt märkliga följder.
Varför är det tabu med hemskolning i Sverige.
Kommer Romney vinna det republikanska partiets nomineringsprocess?
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, bloggar, usa, integration, skola.
Har socialdemokraterna och Vänsterpartiet verkligen tänkt igenom sitt förslag om att sexköp utomlands bör kriminaliseras? Det skulle nämligen kunna få väldigt märkliga följder.
Varför är det tabu med hemskolning i Sverige.
Kommer Romney vinna det republikanska partiets nomineringsprocess?
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, bloggar, usa, integration, skola.
Socialdemokraterna classic
Som de flesta kanske förstår så tillhör inte jag direkt mittfåran inom Moderaterna. Jag är det till trots fullt medveten om att många av de omprövningar som moderaterna som parti gjort har varit nödvändiga för att vinna väljarnas förtroende.
Efter valnederlaget 2002 vände man verkligen på alla stenar och lyckades därefter vända opinionsvindarna till sin fördel. Väljarna insåg att partiet hade förändrats och man gillade vad man såg.
Socialdemokraterna däremot, har snarare gjort precis omvänt. I alla fall om man ser till vad Håkan Juholt nu har uttalat sig om.
Och jag har full förståelse för att de kvarvarande medlemmarna blir eld och lågor över Juholts besked om påregleringar och social ingenjörskonst.
Det säger dock ingenting om hur väljarna kommer ta emot budskapet. Jag tror dessutom att de inte är lika intresserade.
Moderaterna lyckades förändra sitt budskap, med bibehållet högt till tak inom partiet.
Socialdemokraterna lyckades inte, utan blev i stället Socialdemokraterna classic full ut (för att travestera Carl Bildt), utan möjlighet till avvikelser - vilket Mona Sahlins tal om att det inte finns vare sig höger- eller vänstersossar inom socialdemokratin signalerar.
Vem tycker ni gjorde hemläxan bäst?
DN1, DN2, AB, SyD, SvD1, SvD2, SvD3, Exp.
MLÅ, PA, TB, AT, T&F, AN.
Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna, politik, socialdemokraterna.
Efter valnederlaget 2002 vände man verkligen på alla stenar och lyckades därefter vända opinionsvindarna till sin fördel. Väljarna insåg att partiet hade förändrats och man gillade vad man såg.
Socialdemokraterna däremot, har snarare gjort precis omvänt. I alla fall om man ser till vad Håkan Juholt nu har uttalat sig om.
Och jag har full förståelse för att de kvarvarande medlemmarna blir eld och lågor över Juholts besked om påregleringar och social ingenjörskonst.
Det säger dock ingenting om hur väljarna kommer ta emot budskapet. Jag tror dessutom att de inte är lika intresserade.
Moderaterna lyckades förändra sitt budskap, med bibehållet högt till tak inom partiet.
Socialdemokraterna lyckades inte, utan blev i stället Socialdemokraterna classic full ut (för att travestera Carl Bildt), utan möjlighet till avvikelser - vilket Mona Sahlins tal om att det inte finns vare sig höger- eller vänstersossar inom socialdemokratin signalerar.
Vem tycker ni gjorde hemläxan bäst?
DN1, DN2, AB, SyD, SvD1, SvD2, SvD3, Exp.
MLÅ, PA, TB, AT, T&F, AN.
Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna, politik, socialdemokraterna.
söndag 27 mars 2011
Lena Anderssons tråkiga syn på livet
I Lena Anderssons värld verkar det finnas en motsättning mellan äktenskap och kärlek.
Hon verkar heller inte anse att ett äktenskap är något att kämpa för. Känns det inte bra så är det bara att bryta upp.
Hur eventuella barn ser på den saken förtäljer inte historien då hon inte nämner barn en enda gång i artikeln.
Det som emellertid gjorde mig mest konfys när jag läste hennes text var att hon så kapitalt lyckats misstolka den konservativa synen på äktenskap och samlevnad.
Lena personligen anser att Victoria Milans otrohetstjänst är ett exempel på en konservativ äktenskapsyn där det är ok att vara otrogen i smyg så länge man inte ifrågasätter äktenskapet som konstitution.
Om någon konservativ någonsin har ventilerat den typen av åsikter låter jag vara osagt - men jag har väldigt svårt att tro det.
I min värld vore otrohet det ultimata sveket mot min fru. Otrohet går inte att kombinera med en syn på äktenskapet som någonting heligt.
Det vore spännande att få reda på vad Lena egentligen baserar sin analys på.
- Posted using BlogPress from my iPhone
Hon verkar heller inte anse att ett äktenskap är något att kämpa för. Känns det inte bra så är det bara att bryta upp.
Hur eventuella barn ser på den saken förtäljer inte historien då hon inte nämner barn en enda gång i artikeln.
Det som emellertid gjorde mig mest konfys när jag läste hennes text var att hon så kapitalt lyckats misstolka den konservativa synen på äktenskap och samlevnad.
Lena personligen anser att Victoria Milans otrohetstjänst är ett exempel på en konservativ äktenskapsyn där det är ok att vara otrogen i smyg så länge man inte ifrågasätter äktenskapet som konstitution.
Om någon konservativ någonsin har ventilerat den typen av åsikter låter jag vara osagt - men jag har väldigt svårt att tro det.
I min värld vore otrohet det ultimata sveket mot min fru. Otrohet går inte att kombinera med en syn på äktenskapet som någonting heligt.
Det vore spännande att få reda på vad Lena egentligen baserar sin analys på.
- Posted using BlogPress from my iPhone
fredag 25 mars 2011
Dagens länkar från Konservativa tankar
Tänk om fler hade samma syn på politik som Anders Borg.
Maria Eriksson bemöter diverse avregleringsmotståndare på ett förtjänstfullt sätt.
Elisabeth Sandlund skriver mycket bra om farorna med det utsorteringssamhälle som vi verkar vara på väg mot.
- Posted using BlogPress from my iPhone
Maria Eriksson bemöter diverse avregleringsmotståndare på ett förtjänstfullt sätt.
Elisabeth Sandlund skriver mycket bra om farorna med det utsorteringssamhälle som vi verkar vara på väg mot.
- Posted using BlogPress from my iPhone
torsdag 24 mars 2011
Dagens länkar från Konservativa tankar
Akademi vs. intellekt
Som jag nämnde i går så fortsätter newsmilldebatten om konservatism. Det är oerhört glädjande att se att det är så många som vill delta och merparten av inläggen har varit tänkvärda och initierade.
I förrgår skrev Daniel Bergström en artikel som jag håller med om det mesta i. Han nämner emellertid min artikel och mitt varnande finger gentemot en överakademisering av konservatismen och kontrar med att det måste till en livaktig intellektuell diskussion för att tankegodset ska överleva.
Och jag håller med honom. Jag tror dock att det är viktigt att hålla isär akademisk debatt från en intellektuell dito. För det är inte nödvändigtvis samma sak.
Att sitta inom universitetens väggar och diskutera premisser, utgångspunkter och analyser berör knappast gemene man.
Att diskutera och debattera frågor på ett intelligent, men mer offentligt sätt, torde vara mer konstruktivt om man faktiskt vill övertyga någon om att det man säger är relevant för vår tid.
Så Daniel har stora poänger när han säger att det krävs en spännstig debatt. Jag tror dock att det är farligt om det debatten enbart förs inom akademins väggar.
I förrgår skrev Daniel Bergström en artikel som jag håller med om det mesta i. Han nämner emellertid min artikel och mitt varnande finger gentemot en överakademisering av konservatismen och kontrar med att det måste till en livaktig intellektuell diskussion för att tankegodset ska överleva.
Och jag håller med honom. Jag tror dock att det är viktigt att hålla isär akademisk debatt från en intellektuell dito. För det är inte nödvändigtvis samma sak.
Att sitta inom universitetens väggar och diskutera premisser, utgångspunkter och analyser berör knappast gemene man.
Att diskutera och debattera frågor på ett intelligent, men mer offentligt sätt, torde vara mer konstruktivt om man faktiskt vill övertyga någon om att det man säger är relevant för vår tid.
Så Daniel har stora poänger när han säger att det krävs en spännstig debatt. Jag tror dock att det är farligt om det debatten enbart förs inom akademins väggar.
Politik eller människor?
Bara var tionde medlem instämmer helt och hållet i att politiken kan lösa vardagsproblem och bidra till ökad individuell frihet. Bara 18 procent av våra medlemmar instämmer helt och hållet i att politiken är den bästa arenan att lösa de stora samhällsproblemen på.
Det skriver Wanja Lundby-Wedin på DN-debatt i dag. Hon gör även gällande att det skulle vara ett problem att människor inte längre ser den politiska arenan som ensamt saliggörade verktyg för välstånd, lycka och framgång.
Man undrar om Wanja någonsin reflekterat över att de intervjuade LO-medlemmarna faktiskt inte gör samma analys av svaren som hon. För kanske kan det vara så att även LO-medlemmar hellre vill bestämma över sina egna liv i större utsträckning.
Att som Wanja hävda att "Borgerligheten har vunnit val trots ett folkligt motstånd mot ökade klyftor och försämrade resurser till välfärden" visar även på ett ganska stort förakt för sina egna medlemmar och deras egen insikt i vad de vill med livet och politiken.
Det är inte konstigt att LO-förbunden inte längre verkar vara det självklara valet för personer som arbetar i traditionella LO-yrken. Kan det kanske vara så att ledningen går i otakt med sina potentiella medlemmar och att endast de som delar visionen om mer facklig-politisk samverkan blir kvar?
Kan man i så fall verkligen hävda att man företräder arbetarnas intressen?
Och just det ja, en sak till. I LO:s värld är det alltid marknaden som vinner mark på bekostnad av politiken. Att det snarare är enskilda individer som ensamma eller tillsammans med andra får större möjligheter att själva bestämma över sina liv tycks aldrig passa in i analysen.
DI, TB.
Läs även andra bloggares åsikter om LO, socialdemokraterna, facket, politik.
Det skriver Wanja Lundby-Wedin på DN-debatt i dag. Hon gör även gällande att det skulle vara ett problem att människor inte längre ser den politiska arenan som ensamt saliggörade verktyg för välstånd, lycka och framgång.
Man undrar om Wanja någonsin reflekterat över att de intervjuade LO-medlemmarna faktiskt inte gör samma analys av svaren som hon. För kanske kan det vara så att även LO-medlemmar hellre vill bestämma över sina egna liv i större utsträckning.
Att som Wanja hävda att "Borgerligheten har vunnit val trots ett folkligt motstånd mot ökade klyftor och försämrade resurser till välfärden" visar även på ett ganska stort förakt för sina egna medlemmar och deras egen insikt i vad de vill med livet och politiken.
Det är inte konstigt att LO-förbunden inte längre verkar vara det självklara valet för personer som arbetar i traditionella LO-yrken. Kan det kanske vara så att ledningen går i otakt med sina potentiella medlemmar och att endast de som delar visionen om mer facklig-politisk samverkan blir kvar?
Kan man i så fall verkligen hävda att man företräder arbetarnas intressen?
Och just det ja, en sak till. I LO:s värld är det alltid marknaden som vinner mark på bekostnad av politiken. Att det snarare är enskilda individer som ensamma eller tillsammans med andra får större möjligheter att själva bestämma över sina liv tycks aldrig passa in i analysen.
DI, TB.
Läs även andra bloggares åsikter om LO, socialdemokraterna, facket, politik.
onsdag 23 mars 2011
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Debatten om konservatism fortsätter på Newsmill. Daniel Bergström nämner mig i sitt inlägg. Vi får så om jag skriver ett svar till bloggen.
Johan Ingerö konstaterar att vi inte behöver fler socialliberala partier.
Och Johan Lundberg konstaterar att i princip alla nu är vad som för åtta år sedan kallades för bombhöger.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, bloggar, konservatism.
Johan Ingerö konstaterar att vi inte behöver fler socialliberala partier.
Och Johan Lundberg konstaterar att i princip alla nu är vad som för åtta år sedan kallades för bombhöger.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, bloggar, konservatism.
Det enkla inte alltid det bästa
"Valet är enkelt" skriver ett antal miljöpartister på DN-debatt i dag. Valet som avses är Miljöpartiets kommande beslut om vilka som ska ta över som språkrör efter Maria Wetterstrand och Peter Eriksson. Debattartikelförfattarna förespråkar Mikaela Valtersson och Gustav Fridolin.
Inte helt oväntat att just detta par förespråkas. De har båda varit favoritkandidater länge. Om jag får drista mig till att göra en analys av de tu så tror jag emellertid att de inte kommer få det helt lätt om de väljs.
Den nya Peter Eriksson kommer självklart bli Valtersson. Hon kommer få stå i skuggan av Fridolin och kommer med stor sannolikhet framstå som den tråkiga. Vilket är synd för Mikaela har åtminstone tidigare visat sig vara en ganska pragmatisk och skarpsynt politiker.
Gustav Fridolin däremot är nog närmast att betrakta som en grön populist. Han kommer dessutom göra allt för att synas och höras. Något som kanske uppskattas av yngre väljare men jag tror inte att stödet är fullt så stabilt hos den äldre väljarkåren.
Väljs Valtersson och Fridolin kommer Miljöpartiet således att ledas av en pragmatisk person utan utrymme och en populist med ambition att synas och höras över allt.
Om det är bra för Miljöpartiet återstår att se.
Och till sist, med anledning av att det är SM i ordvitsar i dag:
Varför är Gustav miljöpartist?
-För att han gillar frid & lin.
SvD, SR, PB, TM.
Läs även andra bloggares åsikter om Gustav Fridolin, klimatalarmism, politik.
Inte helt oväntat att just detta par förespråkas. De har båda varit favoritkandidater länge. Om jag får drista mig till att göra en analys av de tu så tror jag emellertid att de inte kommer få det helt lätt om de väljs.
Den nya Peter Eriksson kommer självklart bli Valtersson. Hon kommer få stå i skuggan av Fridolin och kommer med stor sannolikhet framstå som den tråkiga. Vilket är synd för Mikaela har åtminstone tidigare visat sig vara en ganska pragmatisk och skarpsynt politiker.
Gustav Fridolin däremot är nog närmast att betrakta som en grön populist. Han kommer dessutom göra allt för att synas och höras. Något som kanske uppskattas av yngre väljare men jag tror inte att stödet är fullt så stabilt hos den äldre väljarkåren.
Väljs Valtersson och Fridolin kommer Miljöpartiet således att ledas av en pragmatisk person utan utrymme och en populist med ambition att synas och höras över allt.
Om det är bra för Miljöpartiet återstår att se.
Och till sist, med anledning av att det är SM i ordvitsar i dag:
Varför är Gustav miljöpartist?
-För att han gillar frid & lin.
SvD, SR, PB, TM.
Läs även andra bloggares åsikter om Gustav Fridolin, klimatalarmism, politik.
tisdag 22 mars 2011
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Diakonias medarbetare angripna av Hamas.
I morgon kommer Camerons budgetförslag för Storbritannien.
Det går inget vidare för DO.
Använda mobilen i bilen? Inte om Anna Wallén (S) får bestämma.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, bloggar, Mellanöstern, DO, Storbritannien.
I morgon kommer Camerons budgetförslag för Storbritannien.
Det går inget vidare för DO.
Använda mobilen i bilen? Inte om Anna Wallén (S) får bestämma.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, bloggar, Mellanöstern, DO, Storbritannien.
Syns det inte så finns det inte
Det verkar i alla fall vara devisen bakom Miljöpartiet och Vänsterpartiets förslag om dold cigarettförsäljning. Att det troligtvis är verkningslöst spelar ingen roll, här är det symbolpolitik som gäller (som så ofta annars).
Vare sig regeringen eller cigarettindustrin säger sig ha hittat någon statistik som talar för att dold försäljning verkligen leder till lägre försäljning. En dylikt åtgärd skulle därför bli ett kraftig slag i luften då de flesta rökare kommer att köpa sina cigaretter ändå.
Och så länge det är lagligt att röka utomhus så kommer ungdomar se andra människor röka, och därmed lockas av fenomenet. Och de kommer hitta sätt att få tag i rökdon, oavsett om det ligger dolt i butiken eller ej.
Missförstå mig dock inte. Jag tycker att rökning är precis lika dåligt som Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Jag är dock, till skillnad fram dem, medveten om att skrämselpropaganda fungerar dåligt. För att inte säga inte alls.
Jag föredrar att konstatera att rökare luktar illa.
Ekot, P1, DN.
Vare sig regeringen eller cigarettindustrin säger sig ha hittat någon statistik som talar för att dold försäljning verkligen leder till lägre försäljning. En dylikt åtgärd skulle därför bli ett kraftig slag i luften då de flesta rökare kommer att köpa sina cigaretter ändå.
Och så länge det är lagligt att röka utomhus så kommer ungdomar se andra människor röka, och därmed lockas av fenomenet. Och de kommer hitta sätt att få tag i rökdon, oavsett om det ligger dolt i butiken eller ej.
Missförstå mig dock inte. Jag tycker att rökning är precis lika dåligt som Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Jag är dock, till skillnad fram dem, medveten om att skrämselpropaganda fungerar dåligt. För att inte säga inte alls.
Jag föredrar att konstatera att rökare luktar illa.
Ekot, P1, DN.
måndag 21 mars 2011
World Downs Syndrome Day
Att det i dag är World Downds Syndrome Day verkar vara en väl förborgad hemlighet för den svenska pressen. Kanelbullar och diverse andra dagar skriver man gärna om men att uppmärksamma människor med Downs Syndrom är tydligen inte lika spännande. Tråkigt tycker jag.
Jag väljer dock att se det som ovetskap och inte ett medvetet val.
Läs även andra bloggares åsikter om downs syndrom.
Jag väljer dock att se det som ovetskap och inte ett medvetet val.
Läs även andra bloggares åsikter om downs syndrom.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)