I lördagens DN skrev Per Andersson en bra debattartikel om kungahusets demokratiska och folkliga aspekter. Han menar att:
"[m]onarki utan avgränsning framstår som lika odemokratiskt som riksdagsval utan allmän rösträtt. Paradoxen är uppenbar: ju folkligare kungahus, desto oförenligare med demokratin."
Jag måste säga att jag tycker att det är problematiskt att medlemmar av kungahuset i dag kan gifta sig med vem de vill. Den avskärmade sfär som de tidigare har tillhört kommer på sikt att naggas i kanterna och tunnas ut. Och hela vitsen med ett kungahus, som symbol och representant för en nation, bygger på otillgänglighet och oberoende. Som Per skriver så är inte kungliga giften en privatsak utan en statssak.
Om vi vill ha vårt kungahus kvar i framtiden så är det viktigt att dess roll som ouppnåelig symbol förblir intakt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar