Expressen skriver i dag att prins Carl Philip kan komma att vikariera som Statschef under oktober. Med tanke på att prinsen är född och hyllad som kronprins så är det ju egentligen inget konstigt med det.
I och med den förändring av successionsordningen som genomfördes 1980 fråntogs dock prins Carl Philip sin arvsfurstetitel till förmån för sin äldre syster Victoria.
Ingen skugga skall dock falla på (den nuvarande) kronprinsessan. Hon hade inget med beslutet i fråga att göra. Jag är dessutom högst övertygad om att Kronprinsessan kommer att klara sig alldeles utmärkt som Sveriges regent framöver.
Men om rätt ska vara rätt... så är det prins Carl Philip som är kronprins.
Läs även andra bloggares åsikter om Carl Philip, kungahuset,
5 kommentarer:
"... Men om rätt ska vara rätt... så är det prins Carl Philip som är kronprins."
He.
Du skriver mer mellan raderna än på. Klarspråk tack.
Jag menar egentligen inte mer än vad jag skriver. Jag efterfrågar inte några förändringar utan jag konstaterar bara hur läget ser ut.
om man är intresserad av vad som är rätt i den här frågan så gäller väl successionsordningen?
du måste väl ändå erkänna att din ton vittnar om en annan åsikt?
Jag håller med om att jag anser att successionsordningen borde ligga fast. Men jag har också så mycket självbevarelsedrift och omsorg om vår monarki att jag inte tänker föreslå några förändringar av nu gällande praxis.
Skicka en kommentar