Krav och socialförsäkringar

Egentligen hade jag tänkt tipsa och skriva om David Högbergs artikel om hur kravlöshet skapar oroliga människor...

Men i stället kan jag äntligen skriva att regeringen har tillsatt en socialförsäkringsutredning! Det var verkligen inte för tidigt!

Ulf Kristersson har blivit utnämnd att leda den. Det ska bli spännande att se vilka mer som kommer att ingå. Jag gissar på Gunnar Axén (M), Veronica Palm (S), Solveig Zander (C), Ulf Nilsson (Fp) och Lars Gustafsson (Kd) (det vill säga stora delar av nuvarande socialförsäkringsutskott), plus några till.

Undrar vem som blir huvudsekreterare?

Det vete fåglarna...

Socialstyrelsen har nu tagit beslut att den som vill avbryta sin livsuppehållande behandling ska ha rätt att göra det, förutsatt att han eller hon förstår den information som läkarna ger och konsekvensen av sitt beslut. Och även om jag anser att man inte i alla lägen ska göra allt som står i den medicinska vetenskapens tjänst för att rädda personer från att dö (till exempel väldigt gamla människor som riskerar en sista tid i livet med komplikationer och smärta, eller Jehovas vittnen för den delen, som ju valt att avstå från blodtransfusioner) så är att aktivt hjälpa någon att dö en helt annan sak.

Jag har nog egentligen ingenting emot att man stänger av livsuppehållande åtgärder. Problemet är att läkaren samtidigt förväntas tillhandahålla smärtstillande och sömntabletter. Gör man det så begår man i mina ögon en aktiv handling, helt väsensskild från den att endast stänga av apparater.

Men det är verkligen ingen enkel fråga och jag tror att det är bra att den debatteras. Jag vill absolut inte se någon aktiv dödshjälp i Sverige... men jag tror samtidigt att vi skulle göra oss en stor tjänst om vi kunde avdramatisera döden en smula. Vi ska alla dö, vi vet bara inte när.

Men, jag är inte säker på vad jag tycker. I mina mest fatalistiska stunder så tycker jag inte att man ska försöka bota sjukdomar (som inte går över av sig självt) över huvudtaget. Fast jag är så klart inte säker på att jag skulle tänka så om det hände mig själv eller någon närstående något...

Det är inte lätt det här.

Det är Kielos som vill styra ditt liv, inte ekonomerna

I dagens Aftonbladet skriver Katrine Kielos om att ekonomisk vetenskap inte säger något om mänskligt beteende. Hon klagar även på vissa ekonomer vill att deras teorier "ska in i sängkammaren också".

För den ekonomiska analysen av Katrines ledare hänvisar jag till Simons blogg. Det jag vill säga är bara, helt kortfattat... att i princip allt som Katrine själv står för och argumenterar för innebär intrång i människors "sängkammare", deras familjer och deras liv i övrigt.

Så vem är värst? Den som tror att människor är kapabla att fatta rationella val, eller den som tror att människor måste styras för att göra "rätt" val?

Hanne är underbar!

När det gäller socialförsäkringsfrågor... så är Hanne Kjöller underbar!

Ismer igen...

Hans Wallmark skrev ett debattinlägg i tidningen Dagen i förra veckan. Artikeln handlade om konservatism och får väl ses som ett inlägg i den numera avsomnade debatten (åtminstone i dagspressen) om konservatism i Sverige. Hans fick sedan ganska stark kritik från sin riksdagskollega Rolf K Nilsson för att tillämpa en omfamnandekonservatism utan tydliga förhållningssätt.

Jag förstår bådas sätt att resonera och jag skulle nog vilja lägga mig någonstans i mitten. Jag håller nämligen med Rolf K om att det finns eviga värden och förhållningssätt som jag sätter högre än andra. Jag är dock inte särskilt intresserad av att kritisera andra som tycker annorlunda. Min mission (om jag har någon) är att påpeka och föra fram det som jag anser vara rätt och riktigt. Sen får andra tycka precis vad de vill...

Så som sagt, någonstans i mitten.

Ism och ism

Bloggen Tradition och Fason har just gjort något lovvärt. De har gett ut en liten digital skrift om konservatism och kapitalism. Jag har inte läst några av artiklarna än men utgångspunkten verkar vara att så många inriktningar som möjligt får komma till tals, vilket jag uppskattar. Jag är trots allt ekonomiskt liberal och skulle tycka att det var tråkigt om det bara var Rolf K Nilssons synsätt som vinklades =).

För övrigt så skrev Alf Svensson en bra debattartikel i Tidningen Dagen i går (på ett helt annat tema dock).