Rökning dödar, ja antagligen

Ingen kan ha undgått att det stått en hel del om rökning och cigaretter i tidningarna i dag. Det började med att Folkhälsoinstitutet föreslog höjd tobaksskatt, förbud mot exponering av tobak i butiker och fler rökfria miljöer och sedan var det igång. Det ena kravet värre än det andra.

Och missförstå mig rätt, jag tycker att det är korkat att röka. Men, det är inte först och främst statens uppgift att hålla folk från att börja nyttja nikotin.

Min socialkonservativa sida tycker att det är rimligt att man beskattar nikotin något högre än vanligt livsmedel men pris kommer sällan eller aldrig att vinna mot grupptryck och människors föreställning om vad det innebär att vara rökare.

Alla vet att rökning är farligt. Bilder på tobakspaket eller gömda förpackningar i butiker kommer inte spela någon roll. Som så ofta annars så handlar det om att människor måste lära sig att motstå, och att lära sig att avstå.

Bane - Superhero

she rolls her eyes
and lights another
"one day i'll quit these things,
they're killing me."
she blows her brains
right out her fucking mouth
i just don't know how you do it

well, there is nothing in me
that you don't have
deep within your fucking self
well, there is nothing in me
that you do not have
deep within your fucking self

yes, the body is weak
but the mind is stronger
it controls the body
you are not a slave.

and i am not a superhero!

you see, the difference between hard and impossible
well, it's a thousand miles wide
but that's not what you want to hear.

don't live a lifetime of regret.
is there a moment of uncomfort
never knowing, no, no, never knowing
how great it feels to be free

DN1, DN2, AB, SvD1, SvD2, OL.

Läs även andra bloggares åsikter om Rökning, politik, folkhälsa, folkhälsoinstitutet.

Public Choice förtäckt som omsorg om hälsa

På DN-debatt i dag levererar Folkhälsoinstitutet det mest flagranta exemplet på hur Public Choice fungerar som jag sett på länge. Genom att ta upp ett förment populärt ämne (hälsa) försöker man ge sig själv (myndigheten i det här fallet) fler uppgifter. På så sätt kan man i förlängningen nämligen ställa krav på mer resurser.

FHI föreslår att:
regeringen på försök inrättar ”folkhälsofonder” samt
att regeringen låter utreda möjligheten att även i Sverige lagfästa kommunernas ansvar för folkhälsofrågor.

Dessa två, till synes oansenliga förslag, skulle dels ge FHI pengar att förfoga över i form av folkhälsofonder, och dels fler lagar att över tillsyn över.

Se där, så enkelt det kan vara att skapa sitt eget existensberättigande.

DN, GGE, PF, LO, NB

Läs även andra bloggares åsikter om public choice, folkhälsa, folkhälsoinstitutet, politik.

Äktenskapet som folkhälsofråga

I dagens Dagen skriver Alf B Svensson om vikten av fungerande äktenskap. Han lyfter fram tydliga argument för att personer i stabila parförhållanden både mår bättre och är lyckligare. Viktigar synpunkter som sällan hörs i debatten. Han skriver:

Socialstyrelsen uppmanar oss äta mer frukt och grönsaker, röka mindre och röra på oss mer. Men folkhälsa handlar inte bara om rökning, kost och motion. Det handlar minst lika mycket om fungerande familjer. Därför bör Socialstyrelsen i en informationskampanj tydligt framhålla hur bra det är för vår hälsa och livskvalite med stabila äktenskap. I våra hälsopolitiska program både på nationell och kommunal nivå bör vi sätta upp ett nytt mål - att stödja parförhållanden och förebygga separationer i synnerhet i barnfamiljer.

Att det är socialstyrelsen som ska informera om fördelarna med äktenskapet ställer jag dock mig skeptisk till. Av samma anledningar som att de inte ska uppmana oss till andra saker (läs: motionera, äta grönsaker etc.) ska de inte heller gå ut och sjunga äktenskapets lov. Det är, som i alla andra sammanhang, vi som ska göra det. Vi som tror på äktenskapet och dess fördelar för både samhälle och individ måste också bli duktigare på att göra våra röster hörda.

Sluta upp med att alltid ropa på att staten ska lösa våra problem. Det är vi, genom att agera i civilsamhället, som kan göra skillnad. Staten ska skydda oss från våld genom våldsmonopol, samt från godtycke genom rättssäkerhet. Mycket mer än så behövs inte. Resten klarar vi av att göra själva.