Internerad rösträtt

Jag har sedan länge förfäktat idén att den som döms till fängelsestraff för brott och därmed förverkar sin rätt att delta i samhället inte heller ska kunna rösta i allmänna val under den tid som de är inspärrade. En rättsordning som bland annat tillämpas i USA och Storbritannien.

(Observera att jag anser att rätten att rösta ska återfås så fort fängelsestraffet i fråga är avklarat. Det vill säga att det inte ska behövas någon form av prövning för att återfå den. Något som tillämpas i vissa delstater i USA.)

Jag är dock medveten om att jag är tämligen ensam om min ståndpunkt i det här landet och utsikterna för att ett liknande regelverk någonsin ska införas i Sverige ser minst sagt dåliga ut. Särskilt som Europadomstolen i Strasbourg nu har dömt till Storbritanniens nackdel i frågan. Detta sedan en internerad klagade till domstolen för åtta år sedan.

Domslutet kommer med största sannolikhet betyda att Storbritannien får ändra sitt regelverk och öppna upp för röstning inne på landets fängelser. De som inte i övrigt får delta i det öppna samhället ska alltså få rätt att genom sin röst tycka till om det samhällets inriktning. Ett bakvänt resonemang om ni frågar mig.

Tidsobestämt ska vara tidsobestämt

Tony Olsson känner sig orättvist behandlad för att han inte får ett tidsbestämt fängelsestraff. Jag känner mig dock helt bekväm med det. Tanken med Tony Olssons tidsobestämda straff är inte att det ska vara en dans på rosor. Tanken är primärt att Tony Olsson ska hållas borta från våra gator.

SR1, SR2, Exp1, Exp2, AB, DN.

Läs även andra bloggares åsikter om straff, fängelse, Kriminalitet, kriminalvård.