Humant papillomvirus

Inte nog med att det är tveksamt med massvaccineringar mot humant papillomvirus. Nu dör folk av vaccinet också.

Läs mer om vad jag skrivit tidigare i frågan här och här.

"Lycka är att leva tillsammans med dig"

Så står det ofta på broderade bonader hemma hos äldre personer. Något som modern lyckoforskning också understödjer. Marie Söderqvist Tralau skriver på Newsmill bland annat om att endast återkommande sex (till skillnad från tillfälliga sexuella kontakter) med en och samma person skapar mätbara lyckokänslor. Något som i mina ögon/öron spär på tesen om familjen som samhällets minsta beståndsdel, och inte individen.

Det är i familjen som vi skapar oss ett sammanhang, ger kärlek och får lycka. Inte genom att konstant söka självförverkligande för egen del.

Tyvärr var det redan fullt på Timbros lyckoseminarium när jag tänkte anmäla mig.

Familj och jämställdhet

På hemsidan Alltombarn intervjuas "jämställdhetsexperten" Ingemar Gens om mammors och pappors roll i familjen. Han konstaterar att det verkar finnas en ovilja hos mammor att dela med sig av föräldraledigheten, och att det dessutom skulle vara ett problem.

Men tänk om det nu är så att (hemska tanke) familjerna faktiskt kan komma överens om dylika saker helt själva, och att de dessutom är nöjda med sina val... Finns det då verkligen ett problem Ingemar Gens?

Det här återknyter även till mitt inlägg om varför man över huvudtaget sysslar med politik. Jag tror att det framgår med all tydlighet att jag och Ingemar inte står på samma sida i den striden.

Läs föresten gärna Jakob Söderbaums inlägg med anledning av samma debatt.

Politikens existensberättigande

I förra veckan skrev Göran Hägglund på DN-debatt att "Sveriges redikala elit blivit den nya överheten". En tanke som han ventilerat tidigare, bland annat i Almedalen i somras. Då som nu så håller jag med honom... men det är egentligen Claes Borgströms svar som jag tänker kommentera här.

Dagen efter Görans artikel skrev nämligen sagda Claes ett svar där han gick till angepp mot Göran Hägglunds syn på vad politik egentligen är till för. Han skriver bland annat:

Hägglund bekräftar med sitt uttalande att regeringen i stor utsträckning abdikerat från sitt uppdrag att bedriva politik. Maud Olofsson har ju alldeles nyligen uttalat att politiken inte har ansvar för att kvinnor är näst intill utestängda från styrelserummen i de stora privata bolagen. -C. Borgström

Men nej Claes Borgström, politiken har inte ansvar för vad som händer i privata företags styrelserum. Inte heller ansvar för hur människor lever sina liv.

Och det är väl det här som är den stora skillnaden mellan Claes och mig (och mellan Claes och Göran Hägglund för den delen). Claes är politiker för att han vill bestämma över hur människor ska utforma sina liv. Jag är politiker/politiskt aktiv för att jag vill att människor själva ska få bestämma över hur de vill utforma sina liv.

It's as simple as that!

Stenkastning mot brandbil

Jag hoppas att de åker in.

(S)katt

Ok, det här blir ett kort inlägg, men jag vill säga fyra saker.

1. Den stora merparten av vår välfärd betalas av kommunal- och landstingsskatter (vård, skola, omsorg)

2. Jobbskatteavdraget påverkar endast statens skatteinkomster (kommunernas skatteintäckter är således oförändrade)

3. Socialdemokraternas skattehöjarförslag (som de presenteras i DN i dag) ger endast inkomster till staten

4. Socialdemokraterna ljuger således när de säger att de vill höja skatten för att säkra välfärden

It's as simple as that!

Varför Pekgul har fel

Nalin Pekgul skriver i dag på DN-debatt att Stockholms medelklass är beredd att betala mer för välfärden. Ett antagande som jag förvisso tror stämmer, men Pekgul har nog gruvligt missuppfattat HUR de vill betala. Medans s-kvinnornas ordförande tror att medelklassen är villig att betala mer i skatt, på bekostnad av valfrihet (hon vill med skatteinkomsterna införa lagstadgad rätt till heltid och kvoterad föräldraförsäkring) så tror jag att det förhåller sig precis tvärt om.

Om något så vill dagens medelklass kunna köpa de tjänster som de själva tycker sig behöva för att få vardagen att gå ihop. De vill själva välja vem som ska vara hemma med barnen och hur länge, och de vill framför allt inte ha höjd skatt. Så det är kanske inte så konstigt att det inte går något vidare för Socialdemokraterna i Stockholm. Analysförmågan, och känslan för vad människor vill ha, lämnar helt klart mycket övrigt att önska.

Det finns dock mindre dogmatiska socialdemokrater som inte heller verkar tycka att Pekgul har något att komma med.

Äntligen! (Förbifart Stockholm)

Som boendes söder om Stockholm, med syskon och kusiner boendes norr om stan, så är beslutet (SR, DN, DN, SvD) att förbifart Stockholm äntligen får klartecken ytterst välkommet. Med en sträckning från Skärholmen till Häggvik kommer mängder med resor bli både snabbare och kortare. Och alla som kommer söderifrån med riktning norrut kommer att slippa åka in till Stockholm.

Självklart så är miljöpartiet och andra klimatalarmister mot, men det största misstag de gör är att förutsätta att de bilar som kommer att trafikera förbifarten (när den blir klar om 11 år) kommer vara av samma typ som av i dag. Utvecklingen går ju mot mer bränslesnåla bilar, samt bilar som drivs av alternativa drivmedel. Att utgå ifrån att bilarna 2020 fortfarande kommer att avge lika mycket avgaser som i dag är därför (med stor sannolikhet) ett felaktigt antagande.

Dessutom kommer förbifarten att förkorta många resor, göra att trafiken flyter bättre genom Stockholm samt sänka bränsleförbrukningen för alla som ska åka förbi Stockholm. Det kommer således att bli himla bra!

Ett inlägg om svininfluensan

Maria Abrahamsson uttalar sig klockrent om feminismen

I dag medverkade Svenskans ledarskribent (och moderat riksdagsledamot in spe) Maria Abrahamsson i P3:s Morgonpasset. På frågan om hur hon ställer sig till feminismen så konstaterar hon, klart och tydligt, att feministerna nog har fel ändå.

Lyssna och njut!