USA behöver inte Obamas vårdreform

Det verkar som att det går sådär för Obama och hans vårdreform, och tur är väl det. Precis som Hans Bergström visade i DN för en tid sedan så behöver USA knappast Obamas förslag till vårdreform, utan helt andra förändringar. Till exempel så behöver advokatväldet brytas, samt den hårda kopplingen till anställning då det skapar inlåsningseffekter.

Till min stora förvåning så hade faktiskt DN i gårdagens pappersversion en artikel där de intervjuade ännu en svensk som var kritisk till Obamas planer, nämligen Claes G. Ryn. Roligt att se att DN faktiskt valde att uppmärksamma en av Sveriges främsta statsvetare på nyhetsplats. Den som vill veta mer om Claes kan läsa här och här. Den ena artikeln handlar just om vårdreformen och den påverkan som Ted Kennedys dödsfall fått på processen.

För den som missat det så dog senatorn Ted Kennedy för en tid sedan och därmed försvann demokraternas majoritet i senaten. Särskilt komplicerat blev det för demokraterna när invånarna i Massachusetts valde en republikan till ny senator. En tydligt markering mot Obamas planer om du frågar mig. Förhoppningsvis så dör förslaget helt och hållet snart...

Att känna sin historia

Ibland kan man lita på Jan Björklund. Det är inte ofta, men det händer. I fallet med Skolverkets nya förslag på förändringar inom ämnena historia och religion så verkar det dock som att Utbildningsministern har alla rätt.

Att kristendom även framgent ska ha en särställning inom religionsundervisningen i svenska skolor torde vara en självklarhet. Att Skolverket inte verkar anse det är beklämmande. Vår kultur och vår moraluppfattning (bland annat) är av förklariga skäl starkt påverkade av kristendom och kristen tradition. Det är inte konstigare än att Indien är starkt påverkad av hinduism och hindusik tradition. Det säger ingenting om att den ena skulle vara bättre än den andra. Det är dock av yttersta vikt att faktiskt känna till varför vi är som vi är och varför vi tycker som vi gör.

Detsamma gäller med historieundervisningen. Om man inte läser om medeltiden och framväxten av det feodalasystemet, hur ska man då förstå franska revulotionen? Om man inte läser om utvecklingen av det monetära systemet, hur ska man då kunna förstå den industiella revulotionen?

Förhoppningsvis så kan Jan Björklund förändra Skolverket förslag, till det bättre. Det känns i alla fall hoppfullt.

(Lyssna på debatt mellan Jan Björlund och Lars Ohly.)

Scare tactics

Det finns inga sopberg kvar, och mobiltelefoner är inte farliga.

Vad ska nu klimatalarmister och elallergiker skrämmas med?

Floorpunch

Ingen politik i dag... för i kväll bär det av till Linköping och konsert med Floorpunch från New Jersey, USA. Sist de var i Sverige var för en 11-12 år sedan så det ska bli riktigt kul!

Floorpunch - True Colors
I know where I stand, I wear my heart on my sleeve
Will show my feelings, what I was taught to believe
I won't erase the past, I've got nothing to hide
I hope these times will last because I'm enjoying the ride

Fattig eller rik?

Jag fortsätter den senaste veckans tema med inlägg om skatter och ekonomi. I går skrev nämligen Robert Gidehag (et.al.) från Skattebetalarnas förening på DN debatt om det ihoptryckta löneläget och den ojämna förmögenhetsfördelningen i Sverige. Artikel visar med all tydlighet att det är näst intill omöjligt att bygga upp en förmögenhet genom lönearbete i Sverige. Det räcker till exempel att tjäna 27 000 kronor netto för att landa i den högsta inkomstdecilen i den här landet... 27 000! Det är ett skämt. Och som jag ser det så är det inte ett problem att några ändå har lyckats bygga upp förmögenheter genom arbete, arv eller fastighetsförsäljningar. Problemet är ju att fler inte lyckas göra det.

Och vad är då orsaken till problemet? Rimligtvis att en allt för stor del av de flesta människors inkomster går till skatt. Samt att vi antagligen har en orimligt hög andel lönearbetare i förhållande till företagare.

Så sänk skatterna, gärna så att de med lägst inkomster gynnas mer, och öppna upp arbetsmarknaden för fler egenföretagare. Och nej Malin Siwe, momsen är inte fel skatt att sänka. Det är en väldigt bra skatt att sänka eftersom det direkt påverkar människors möjligheter till att till exempel köpa tjänster som de annars inte hade haft råd med.

Ronald Reagan (och fördelarna med reaganomics)

I dag tänker jag bara tipsa om ett lästvärt inlägg om fördelarna med Reaganomics. Den moderate riksdagsledamoten Andreas Norlén har skrivit en utmärkt artikel på Svenskt Tidskrift. Läs och njut.

Ronald Reagan skulle för övrigt ha fyllt 99 år i morgon. En högtidsdag värd att minnas!

Världens högsta skattetryck

I dag tänkte jag fortsätta på mina skriverier kring skatterna i Sverige. Förra inlägget handlade ju om momsen och nu tänkte jag skriva ner några funderingar kring skattetrycket i allmänhet.

Sverige har i dagsläget världens högsta skattetryckt. Vi låg tvåa från toppen ett tag men sedan nyår så leder vi igen eftersom Danmark genomfört ett antal förändringar i sin skattelagstiftning. Det har dock inte alltid varit så utan skattetryckets nivå drevs upp under en förhållandevis kort period i Sveriges historia, nämligen mellan 1950 och 1980. Under dessa år gick vi från ett 20 procentigt skattetryck till ett 50 procentigt... på 30 år! Hur var detta möjligt?

I de flesta länder där skattehöjningar kommer på tal så reagerar de flesta med skepsis, även länder där skattetrycket är lågt. Det finns således ett inbyggt motstånd mot skattehöjningar i större skala. Hur lyckades då Socialdemokraterna med att höja skatten så mycket på bara 30 år?

Jag har en teori, som jag säkert inte är först om. Jag tror nämligen att förändringen från självförsörjning till yrkesförsörjning är den stora bidragande orsaken, samt det faktum att en stor grupp som tidigare inte hade lönearbetat över huvudtaget tog sig ut på arbetsmarknaden (läs kvinnor).

Sveriges befolkning var helt enkelt inte vana vid att få inkomst av tjänst, därför hade man inte heller något förhållningssätt till den skatt som man var ålagd att betala. Därtill var åren mellan 1950-1980 förhållandevis goda år för Sverige varpå många säkert såg sina löner stiga utan att reflektera över att en allt större andel försvann i skatt.

Min mor är född 1952 och uppvuxen på en bondgård i Östergötland. Morfar (och senare min morbror) drev lantbruket och mormor var hemmafru. De levde av vad jorden och skogen gav, hade låga eller inga inkomster från tjänst... och så här såg det faktiskt ut för många i Sverige, kanske längre in i modern tid än vad många tror.

Skattehöjningarna genomfördes helt enkelt i en tid då svensk ekonomi skiftade, och många som tidigare inte hade haft inkomst över huvudtaget blev lönearbetare. Socialdemokraterna utnyttjade således tidens förändring till förmån för sin egen politik.

Ni som har en annan förklaring får gärna delge min den.

Under tiden så kanske det är på sin plats att påminna landet om att skatter i 50 procentsnivån inte är någon självskriven naturlag...