Grön populism att vänta

Nu har valberedningen i Miljöpartiet sagt sitt. Det blev inte, som många trodde, Fridolin och Valtersson, utan Fridolin och Romson. Mina tankar från här om dagen kvarstår dock.

Fridolin är en grön populist som står långt ut till vänsterkanten i Miljöpartiet. Han tycker dessutom om att synas och höras. Romson kommer nog få det lite lättare att synas vid hans sida än vad Valtersson hade haft. Romson i sin tur är emellertid även hon ganska vänstervriden i sin syn på politiska problem och lösningar.

Jag är inte helt säker på att det som väljarna efterfrågar, även om det är det som Miljöpartiet internt vill ha (jämför Juholt inom (S); han tilltalar kvarvarande medlemmar men det återstår att övertyga omvärlden).

De flesta svenskar vill vara miljövänliga, men de vill inte vara det till priset av bekvämlighet eller via uppoffringar. Därför krävs det en miljöpolitik som fokuserar på tekniska framsteg, utveckling och ekonomiska drivkrafter.

Fridolin och Romson tillhör inte den falang inom MP som faktiskt förstår detta.

De är mer intresserade av att hålla ett högt tonläge, hota med jordens undergång samt ge människor dåligt samvete. Om det är ett vinnande politiskt koncept återstår att se.

D, SvD, Exp1, Exp2, DN, R&D, PB.
AW, JI1, JI2, JM.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Miljöpartiet, Gustav Fridolin.

Det enkla inte alltid det bästa

"Valet är enkelt" skriver ett antal miljöpartister på DN-debatt i dag. Valet som avses är Miljöpartiets kommande beslut om vilka som ska ta över som språkrör efter Maria Wetterstrand och Peter Eriksson. Debattartikelförfattarna förespråkar Mikaela Valtersson och Gustav Fridolin.

Inte helt oväntat att just detta par förespråkas. De har båda varit favoritkandidater länge. Om jag får drista mig till att göra en analys av de tu så tror jag emellertid att de inte kommer få det helt lätt om de väljs.

Den nya Peter Eriksson kommer självklart bli Valtersson. Hon kommer få stå i skuggan av Fridolin och kommer med stor sannolikhet framstå som den tråkiga. Vilket är synd för Mikaela har åtminstone tidigare visat sig vara en ganska pragmatisk och skarpsynt politiker.

Gustav Fridolin däremot är nog närmast att betrakta som en grön populist. Han kommer dessutom göra allt för att synas och höras. Något som kanske uppskattas av yngre väljare men jag tror inte att stödet är fullt så stabilt hos den äldre väljarkåren.

Väljs Valtersson och Fridolin kommer Miljöpartiet således att ledas av en pragmatisk person utan utrymme och en populist med ambition att synas och höras över allt.

Om det är bra för Miljöpartiet återstår att se.

Och till sist, med anledning av att det är SM i ordvitsar i dag:

Varför är Gustav miljöpartist?
-För att han gillar frid & lin.

SvD, SR, PB, TM.

Läs även andra bloggares åsikter om Gustav Fridolin, klimatalarmism, politik.

Fridolin vill ta över

Dagens minst oväntade nyhet, publicerad på Expressens debattsida, är att Gustav Fridolin vill ta över som (manligt) språkrör för Miljöpartier efter Peter Eriksson. Gustavs resa genom den politiska världen har nog aldrig syftat till något annat än att aspirera på just den posten, därav den uteblivna chocken från min sida.

Att välja Gustav kommer dock leda till en radikalisering av Miljöpartiet. Peter Eriksson, och i viss mån även Maria Wetterstrand, har trots allt varit tämligen pragmatiska i sitt politiska värv. Något jag inte tror att Fridolin är särskilt intresserad av att vara.

Gustav är dessutom långt mycket mer populistisk i sin framtoning än vad den nuvarande ledarduon är. Vem Gustav får bredvid sig (Åsa Romson, Bodil Ceballos, Gunvor G Ericson eller Mikaela Valtersson?) kommer därför vara avgörande för Miljöpartiets framtid.

Det sägs ofta att det är medelklassväljare i storstäderna som är Miljöpartiets nya målgrupp. Personer som är tämligen borgerliga men som ändå har dåligt samvete för det liv de lever och därför röstar grönt (det sistnämnda är min tolkning). Dessa kommer emellertid inte med samma självklarhet känna sig bekväma med att rösta på Fridolin (i förhållande till Wetterstrand).

Väljer Miljöpartiet Fridolin kommer de därför få det kämpigt med framtoningen. Om de inte lyckas stabilisera upp duon på något sätt vill säga.

En fråga bara. Om man, som Miljöpartiet, inte anser att kön spelar någon roll. Varför är det då så viktigt att språkrören är en man och en kvinna?

AW, JF, KP, DN, SvD1, SvD2, Exp1, AB1, Exp2.

Läs även andra bloggares åsikter om Miljöpartiet, Gustav Fridolin, politik.