Vapenhandel igen

Kuwait kan svårligen ses som en demokratisk stat som hyllar mänskliga rättigheter, i alla fall inte enligt våra västerländska ögon. Den ärftliga emiren utser till exempel premiärministern och kvinnlig rösträtt infördes så sent som 2005.

Trots det så gissar jag att de flesta ansåg att staten Kuwait hade full rätt att försvara sig självt när Irak invaderade dem i början av 90-talet.

Vapenhandel är därför aldrig svart eller vit, och det vet nog även personerna som skriver på DN-debatt i dag. Trots det säger man att man kategoriskt vill stoppa svensk vapenexport "till diktaturer eller andra länder där det riskerar att användas för att kränka de mänskliga rättigheterna".

Något som absolut är önskvärt och eftersträvansvärt samt behöver efterlevas i så stor utsträckning som möjligt. Men det kanske inte är så enkelt egentligen. För även i helvetet finns det som bekant grader. Och även semi-demokratier kan behöva försvara sig från andra stater.

Frågan är dessutom vem som ska avgöra vilka kriterier som ska gälla samt hur dessa skall bedömas. Samt om vapenhandel verkligen är ett påtryckningsmedel vi som nation vill använda oss av gentemot andra.

Som ni märker så är det här svåra frågor och jag är tveksam till om det finns några entydiga svar. Jag har dem i alla fall inte. Det enda jag vet är att jag är skeptiskt till att använda vapenhandel som ett sätt att bedriva utrikespolitik.

Värdet av svensk vapenexport

Bortsett från bilar och några andra produkter så är svensktillverkade vapen en av våra mest framgångsrika exportvaror. TT rapporterade i går att den svenska vapenexportens värde 2005-2009 uppgick till:

2005: 8,6 miljarder kronor.
2006: 10,4 miljarder.
2007: 9,6 miljarder.
2008: 12,7 miljarder.
2009: 13,6 miljarder. (TT)
Källa: Inspektionen för strategiska produkter (ISP)

Det är således stora pengar det rör sig om, och exporten är en viktig inkomstkälla till staten, dels i form av skatter men också via de pengar som FMV får in på royalties vid försäljning.

Då och då höjs emellertid kritiska röster mot denna handel. Röster som enligt min mening utgår ifrån en naiv föreställning om att det inte kommer finnas några krig, bara det inte finns några vapen.

Vilket så klart inte stämmer (tyvärr). Även om jag rent generellt har en positiv syn på människan och dess utveckling så tror jag inte att vi kommer kunna eliminera krig.

Således kommer vapen behövas. Främst som försvarsmedel men också för krigföring. Om dessa vapen inte säljs av privata företag eller offentliga aktörer så kommer mindre nogräknade spelare att göra det.

Genom offentlig handel kan man åtminstone bevaka och hålla reda på vad som säljs och till vem.

DN1, DN2, DI1, DI2, SvD1, SvD2, Exp, AF.

Läs även andra bloggares åsikter om vapen, vapenexport, politik.