I dag gratulerar vi Partido Popular för framgångarna i de spanska lokal- och regionvalen!
Grattis!
SK1, SK2, SK3, DI, GP, SvD, DN1, DN2, DN3, AB1, AB2.
Läs även andra bloggares åsikter om val, demokrati, Spanien, politik.
Visar inlägg med etikett demokrati. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett demokrati. Visa alla inlägg
måndag 23 maj 2011
tisdag 17 maj 2011
Vapenhandel igen
Kuwait kan svårligen ses som en demokratisk stat som hyllar mänskliga rättigheter, i alla fall inte enligt våra västerländska ögon. Den ärftliga emiren utser till exempel premiärministern och kvinnlig rösträtt infördes så sent som 2005.
Trots det så gissar jag att de flesta ansåg att staten Kuwait hade full rätt att försvara sig självt när Irak invaderade dem i början av 90-talet.
Vapenhandel är därför aldrig svart eller vit, och det vet nog även personerna som skriver på DN-debatt i dag. Trots det säger man att man kategoriskt vill stoppa svensk vapenexport "till diktaturer eller andra länder där det riskerar att användas för att kränka de mänskliga rättigheterna".
Något som absolut är önskvärt och eftersträvansvärt samt behöver efterlevas i så stor utsträckning som möjligt. Men det kanske inte är så enkelt egentligen. För även i helvetet finns det som bekant grader. Och även semi-demokratier kan behöva försvara sig från andra stater.
Frågan är dessutom vem som ska avgöra vilka kriterier som ska gälla samt hur dessa skall bedömas. Samt om vapenhandel verkligen är ett påtryckningsmedel vi som nation vill använda oss av gentemot andra.
Som ni märker så är det här svåra frågor och jag är tveksam till om det finns några entydiga svar. Jag har dem i alla fall inte. Det enda jag vet är att jag är skeptiskt till att använda vapenhandel som ett sätt att bedriva utrikespolitik.
Trots det så gissar jag att de flesta ansåg att staten Kuwait hade full rätt att försvara sig självt när Irak invaderade dem i början av 90-talet.
Vapenhandel är därför aldrig svart eller vit, och det vet nog även personerna som skriver på DN-debatt i dag. Trots det säger man att man kategoriskt vill stoppa svensk vapenexport "till diktaturer eller andra länder där det riskerar att användas för att kränka de mänskliga rättigheterna".
Något som absolut är önskvärt och eftersträvansvärt samt behöver efterlevas i så stor utsträckning som möjligt. Men det kanske inte är så enkelt egentligen. För även i helvetet finns det som bekant grader. Och även semi-demokratier kan behöva försvara sig från andra stater.
Frågan är dessutom vem som ska avgöra vilka kriterier som ska gälla samt hur dessa skall bedömas. Samt om vapenhandel verkligen är ett påtryckningsmedel vi som nation vill använda oss av gentemot andra.
Som ni märker så är det här svåra frågor och jag är tveksam till om det finns några entydiga svar. Jag har dem i alla fall inte. Det enda jag vet är att jag är skeptiskt till att använda vapenhandel som ett sätt att bedriva utrikespolitik.
måndag 16 maj 2011
Att rösta eller att inte rösta
Det var omval i Örebro och Västra Götaland i går, för den som inte märkte det. Oaktat resultatet så verkar dagens stor indignation röra själva valdeltagandet.
Som om någon kan vara förvånad över att gemene man inte pallrar sig iväg till valurnorna en gång till. Särskilt som många inte verkade förstå varför det var omval över huvudtaget.
Men jag förstår ändå inte de upprörda känslorna. Jag trodde att demokrati handlade om rätten att lägga sin röst i demokratiska val, likaväl som rätten att inte göra det.
Så så länge ingen tänker argumentera för rösttvång så är det egentligen ganska ointressant hur högt eller lågt valdeltagandet blir. Att avstå från att rösta är nämligen också ett val.
Och jag tycker fortfarande att skilda valdagar vore en bra idé. Trots helgens val.
AB, SR, DN1, DN2, Exp1, Exp2, Exp3, SvD1, SvD2, N24.
GP, ER, TB, S.
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, politik.
Som om någon kan vara förvånad över att gemene man inte pallrar sig iväg till valurnorna en gång till. Särskilt som många inte verkade förstå varför det var omval över huvudtaget.
Men jag förstår ändå inte de upprörda känslorna. Jag trodde att demokrati handlade om rätten att lägga sin röst i demokratiska val, likaväl som rätten att inte göra det.
Så så länge ingen tänker argumentera för rösttvång så är det egentligen ganska ointressant hur högt eller lågt valdeltagandet blir. Att avstå från att rösta är nämligen också ett val.
Och jag tycker fortfarande att skilda valdagar vore en bra idé. Trots helgens val.
AB, SR, DN1, DN2, Exp1, Exp2, Exp3, SvD1, SvD2, N24.
GP, ER, TB, S.
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, politik.
måndag 18 april 2011
Val i den östra rikshalvan
Så har det varit val i Finland. Moderaternas systerparti Samlingspartiet/Kokoomus blev största parti och kommer få uppdraget att bilda en ny regering.
Fast trots att Samlingspartiet aldrig varit största parti i Finland tidigare blev valets stora skräll Sannfinnländarnas nästan 20 procent av rösterna. Partiet blev alltså tredje störst, efter Socialdemokraterna.
Finlands kultur kring regeringsbildning ser dock annorlunda ut än i Sverige. Man har i princip ingen blockpolitik och både Samlingspartiet och Socialdemokraterna verkar anse att det är självklart att Sannfinländarna ska ingå i den kommande regeringen.
Kanske beror det på att man i Finland har en tradition av att "krama ihjäl" missnöjespartier genom att släppa in dem i regeringen. På så sätt binder man upp dem mot makten, ofta mot att de i förhandlingar tvingas göra avkall på vissa kärnfrågor och ståndpunkter.
Sannfinnländarna är populistiskt missnöjesparti, inte helt olikt Sverigedemokraterna även om bakgrunden är helt annorlunda. Gårdagens val verkade dock främst handla om EU och EU:s stödpaket till Europaländer i ekonomisk kris.
Både Sannfinländarna och Socialdemokraterna röstade nej till stödpaketen. Den svåra knuten i de kommande regeringsförhandlingarna är därför troligtvis EU-frågan.
Jag kommer emellertid inte bli förvånad om vi får se en ny finländsk regering bestående av Samlingspartiet, Socialdemokraterna och Sannfinländarna.
SR1, SR2, SR3, SR4, DN1, DN2, DN3, AB1, AB2, SvD1, Svd2, Exp1, Exp2, D.
HW, BF, CB, GP.
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, politik, Finland.
Fast trots att Samlingspartiet aldrig varit största parti i Finland tidigare blev valets stora skräll Sannfinnländarnas nästan 20 procent av rösterna. Partiet blev alltså tredje störst, efter Socialdemokraterna.
Finlands kultur kring regeringsbildning ser dock annorlunda ut än i Sverige. Man har i princip ingen blockpolitik och både Samlingspartiet och Socialdemokraterna verkar anse att det är självklart att Sannfinländarna ska ingå i den kommande regeringen.
Kanske beror det på att man i Finland har en tradition av att "krama ihjäl" missnöjespartier genom att släppa in dem i regeringen. På så sätt binder man upp dem mot makten, ofta mot att de i förhandlingar tvingas göra avkall på vissa kärnfrågor och ståndpunkter.
Sannfinnländarna är populistiskt missnöjesparti, inte helt olikt Sverigedemokraterna även om bakgrunden är helt annorlunda. Gårdagens val verkade dock främst handla om EU och EU:s stödpaket till Europaländer i ekonomisk kris.
Både Sannfinländarna och Socialdemokraterna röstade nej till stödpaketen. Den svåra knuten i de kommande regeringsförhandlingarna är därför troligtvis EU-frågan.
Jag kommer emellertid inte bli förvånad om vi får se en ny finländsk regering bestående av Samlingspartiet, Socialdemokraterna och Sannfinländarna.
SR1, SR2, SR3, SR4, DN1, DN2, DN3, AB1, AB2, SvD1, Svd2, Exp1, Exp2, D.
HW, BF, CB, GP.
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, politik, Finland.
fredag 4 mars 2011
onsdag 23 februari 2011
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Kan det vara så att arabvärldens resning även inspirerar Nordkoreas invånare?
I dag skriver Johan Lundberg om Mattias Gardells tveksamma demokratisyn.
Vilken politisk uppfattning har din universitetslärare? Ekonomistas har svaret.
Philip Lerulf uppmärksammar oss på svårigheten med att gå över till en högre grad av självfinansiering inom välfärdssektorn; folk har inga sparpengar eftersom de fått sina pengar bortskattade.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg, Ekonomi, politik, demokrati.
I dag skriver Johan Lundberg om Mattias Gardells tveksamma demokratisyn.
Vilken politisk uppfattning har din universitetslärare? Ekonomistas har svaret.
Philip Lerulf uppmärksammar oss på svårigheten med att gå över till en högre grad av självfinansiering inom välfärdssektorn; folk har inga sparpengar eftersom de fått sina pengar bortskattade.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg, Ekonomi, politik, demokrati.
tisdag 22 februari 2011
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Libyens ambassad i Sverige hissar frihetsflag.
Magnus Andersson skriver vasst om Åsa Linderborgs tveksamma världsåskådning.
Roland Poirier Martinsson skriver träffande om Svenska kyrkans upprop mot socialförsäkringsreglerna (det faktum att den kristna vänster i Sverige gör samma misstag som den kristna högern i USA).
Vill du köpa dig fri från staten?
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, blogg, länkar, Roland Poirier Martinsson, demokrati, skattetryck, Kristendom.
Magnus Andersson skriver vasst om Åsa Linderborgs tveksamma världsåskådning.
Roland Poirier Martinsson skriver träffande om Svenska kyrkans upprop mot socialförsäkringsreglerna (det faktum att den kristna vänster i Sverige gör samma misstag som den kristna högern i USA).
Vill du köpa dig fri från staten?
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, blogg, länkar, Roland Poirier Martinsson, demokrati, skattetryck, Kristendom.
måndag 31 januari 2011
Friheten hägrar i arabvärlden
Tunisien, Egypten. Det händer saker i arabvärlden just nu. Despoter kastas ut och folket reser sig mot mångårigt förtryck. På många sätt härligt att se och en positiv utveckling för de människor som tvingats till underkastelse.
Tyvärr finns det orosmoln på himlen i form av radikala islamistiska krafter som inget hellre vill än att byta ut ett förtryck mot ett annat. Just nu vädrar till exempel Muslimska Brödraskapet morgonluft i Egypten och liknande krafter försöker göra sina röster hörda i Tunisien.
Det är därför av största vikt att Sverige, Europa och resten av västvärlden stödjer de moderata krafter i arabvärlden och Mellanöstern som vill ha frihet och demokrati. Vi får inte låta bli att hjälpa till av rädsla för de mer negativa krafter som finns i området.
Världen börjar tröttna på sina despoter och vi behöver stödja de fredliga rörelser som vill införa demokrati och frihet, även i arabvärlden.
AB1, AB2, SvD1, SvD2, DN1, DN2, SyS, DI, GP.
Axess, Svensson, Johan Norberg, Nonicoclolasos, Gunnar Hökmark, Kent Persson.
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, Mellanöstern, politik.
Tyvärr finns det orosmoln på himlen i form av radikala islamistiska krafter som inget hellre vill än att byta ut ett förtryck mot ett annat. Just nu vädrar till exempel Muslimska Brödraskapet morgonluft i Egypten och liknande krafter försöker göra sina röster hörda i Tunisien.
Det är därför av största vikt att Sverige, Europa och resten av västvärlden stödjer de moderata krafter i arabvärlden och Mellanöstern som vill ha frihet och demokrati. Vi får inte låta bli att hjälpa till av rädsla för de mer negativa krafter som finns i området.
Världen börjar tröttna på sina despoter och vi behöver stödja de fredliga rörelser som vill införa demokrati och frihet, även i arabvärlden.
AB1, AB2, SvD1, SvD2, DN1, DN2, SyS, DI, GP.
Axess, Svensson, Johan Norberg, Nonicoclolasos, Gunnar Hökmark, Kent Persson.
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, Mellanöstern, politik.
tisdag 16 november 2010
Vem representerar vem?
I Sverige lever, främst journalister och vänsterblocket, men en föreställning om att valda politiker ska representera vad man brukar kalla ett tvärsnitt av samhället. Denna föreställning tar sig ofta uttryck i krav om ett visst antal män/kvinnor, invandrare, handikappade etc i parlamentariska församlingar. Det senaste scoopet på temat handlar om att kommunfullmäktigeledamöter runt om i Stockholms län tjänar mer än genomsnittet.
Jag har dock svårt att se hur det påverkar någons förmåga till att se till helhetsbilden inom det område man är satt att ansvara för. På något sätt så utgår ovan nämnda föreställning i från att alla förtroendevalda, oavsett inkomst/kön/etnicitet bara ser till sitt eget intresse. Vilket så klart inte är fallet. Ingen vid sina sinnens fulla bruk ger sig in i politiken av egenintresse, man har nämligen ingenting för det.
Till skillnad från de personer som oroar sig för att alla eventuella grupperingar inte finns representerade i svensk politik så anser jag att vårt demokratiska system handlar om politisk representation i form av åsiktsrepresentation. Människor röstar på den person eller det parti som man tror sig vara bättre skickad att sätta sig in i och fatta beslut i frågor, än vad man själv är. Parlamentarisk demokrati handlar nämligen om att låta någon annan fatta beslut i det som för tillfället är gemensamma frågor.
Och då spelar inkomst/kön/etnicitet liten roll. Förmågan till att sätta sig in i frågor, vara påläst, och fatta beslut som man anser vara till väl och ve för flertalet beror knappast på sagda förmenta "egenskaper".
Antingen tycker man att alla människor är lika mycket värda, och därmed fullt kapabla att representera vem som än röstar på en... eller så delar vi in människor i grupperingar utifrån vad vi tror att olika inkomst/kön/etnicitet leder till för ställningstaganden.
Jag vet vad tycker tycker är det mest rimliga förhållningssättet.
SR STHLM1, SR STHLM2.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, representation, demokrati.
Jag har dock svårt att se hur det påverkar någons förmåga till att se till helhetsbilden inom det område man är satt att ansvara för. På något sätt så utgår ovan nämnda föreställning i från att alla förtroendevalda, oavsett inkomst/kön/etnicitet bara ser till sitt eget intresse. Vilket så klart inte är fallet. Ingen vid sina sinnens fulla bruk ger sig in i politiken av egenintresse, man har nämligen ingenting för det.
Till skillnad från de personer som oroar sig för att alla eventuella grupperingar inte finns representerade i svensk politik så anser jag att vårt demokratiska system handlar om politisk representation i form av åsiktsrepresentation. Människor röstar på den person eller det parti som man tror sig vara bättre skickad att sätta sig in i och fatta beslut i frågor, än vad man själv är. Parlamentarisk demokrati handlar nämligen om att låta någon annan fatta beslut i det som för tillfället är gemensamma frågor.
Och då spelar inkomst/kön/etnicitet liten roll. Förmågan till att sätta sig in i frågor, vara påläst, och fatta beslut som man anser vara till väl och ve för flertalet beror knappast på sagda förmenta "egenskaper".
Antingen tycker man att alla människor är lika mycket värda, och därmed fullt kapabla att representera vem som än röstar på en... eller så delar vi in människor i grupperingar utifrån vad vi tror att olika inkomst/kön/etnicitet leder till för ställningstaganden.
Jag vet vad tycker tycker är det mest rimliga förhållningssättet.
SR STHLM1, SR STHLM2.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, representation, demokrati.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)