Obama och förlängda skattesänkningar

I en tid av finansiell instabilitet och ekonomisk oro ville demokraterna i USA låta de temporära skattesänkningar som George W. Bush införde löpa ut vid årsskiftet.

Med hög arbetslöshet och en ekonomi på tomgång såg de alltså en utgiftsökning för landets invånare som rätt väg att gå.

Nu verkar det dock som att demokraterna har kommit överens med republikanerna om att tillfälligt permanenta skattesänkningarna i fråga. Eller åtminstone förlänga dem.

Oavsett vad vissa personer anser så är Europa och resten av världen beroende av att USA fungerar rent ekonomisk. De är en motor som tar med sig resten av världen upp om det går bra. Och därmed gäller även det motsatta förhållandet.

Att förlänga skatternas lägre nivå kan förhoppningsvis skänka lite stabilitet i amerikanernas ekonomi, samt på sikt få den att vända upp igen.

Det behövs så klart mer än skattesänkningar (eller att inte höja skatterna rättare sagt) men det kan vara ett första steg på väg mot en återhämtning.

Jag hoppas det i alla fall.

DI, DN, SvD, SR, HF1, HF2, HE, RM.

Läs även andra bloggares åsikter om Obama, Ekonomi, skattetryck, polisen.

Mer skattekronor leder inte nödvändigtvis till mer välfärd

Under helgen så rapporterades det att svenskarna är villiga att betala mer i skatt om det går direkt till vård, skola och omsorg. Ett resultat som sett ungefär likadant ut så länge som man gjort den undersökning som artiklarna refererar till.

Problemet med frågorna som ställs är emellertid att de inte tar hänsyn till att skattepengar inte öronmärks till vissa områden. Det generella problemet med att ha en offentlig sektor som är så pass omfattande som den i Sverige blir då att de extra skattekronor som tas in riskerar att hamna någon helt annanstans än där medborgarna egentligen vill.

Frågorna i undersökningen borde därför handla om vad man anser att skattepengar ska gå till över huvud taget. Jag tror att de flesta är ganska samstämmiga över att vård, skola och omsorg i största utsträckning ska betalas gemensamt. Likaså säkerhet som till exempel polis och militär.

Men hur är det med allt annat som det offentliga lägger pengar på (ishallar, kulturprojekt etc)? Är vi verkligen lika överens där?

Jag tror att vi behöver en debatt om vad som ska vara det offentliga åtagandet i Sverige. För om vi lägger mindre pengar på sådant som vi i stor utsträckning anser att folk kan betala för egen del, så kan vi också lägga mer pengar på det som vi ska betala gemensmt.

Och då behöver man inte höja skatten.

SvD, DK, OB, SVT, ML, Dagen, ÖC, Exp, VP, GP, FK, DS.

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, polisen, skattetryck, välfärd.

kriminella och deras pengar

Ett effektivt sätt att förhindra kriminella är att ge sig på deras inkomstkällor. Något som Skatteverket och polisen nu samarbetar kring. Detta har visat sig framgångsrikt och Skatteverket drar nu in miljarder från bland annat Hells Angels.

Jag hoppas att Skatteverket fortsätter med arbetet så att de kriminella gängens verksamhet kan tryckas tillbaka. Det gagnar alla, samhället i allmänhet men företagen som bedriver en laglig verksamhet i synnerhet. Genom att slå undan fötterna för verksamheten kan de inte längre konkurrera med seriösa företagare. Och det är positivt!

Läs även andra bloggares åsikter om Kriminalitet, skatteverket, polisen.