Galenskap kan inte regleras bort

Så var det dags. I efterspelet efter tragedin i Oslo i fredags så kommer nu diverse krav på lagändringar. Vapenlagarna står så klart i fokus hos vissa men även reglerna för inköp av till exempel konstgödsel behöver tydligen ses över.

Tron på att man kan reglera bort galenskap är således fortfarande stark. I mina ögon är det dock en tämligen fruktlös kamp. Precis som DN skriver så utförs merparten av alla brott som involverar vapen av personer som använder olagliga vapen.

Att även lagliga vapen kan användas i brottsligt syfte är således inte ett argument för inskränkningar i vapenlagen (däremot kan säkert reglerna om att till exempel socialtjänst och läkare är skyldiga att anmäla om någon bedöms som olämplig som vapeninnehavare följas bättre).

Att försvåra för bönder som behöver konstgödsel för sin verksamhet känns också som ett sätt att effektivt sila mygg och svälja kameler. Det kan knappast vara värt att försvåra vardagen för tusentals yrkesmänniskor bara för att någon, eventuellt någon gång, får för sig att bygga en bomb.

För precis som i fallet med lagliga och olagliga vapen så kommer den som vill ha tag i konstgödsel lyckas med det, oavsett om det är lagligt eller ej. Det går inte att förbereda ett samhälle på minsta lilla eventualitet.

Det bästa vi kan göra är i stället att fortsätta att försvara det öppna samhället. Att åsiktmässigt (via öppen debatt) vinna över dem som vill skada oss är mer effektivt än att försöka reglera alla delar av samhället. Slår vi in på den vägen så har de som vill skapa rädsla redan vunnit.

Uppdatering 2011-07-27

Frågan om den svenska vapenlagstiftningen debatterades på Godmorron Sverige i morse. Titta gärna nedan. Jag tycker inte att Erik Helmerson argumenterar särskilt övertygande. Det gör däremot Erik Lakomaa.



NT, SR1, Exp, DN, SvD, AB, SR2, SY.
HE, GP.

Läs även andra bloggares åsikter om bomb, oslo, Norge, politik, vapen, vapenlagar.

No man is an island

Ingen människa är som bekant en ö. Vi lever alla i sammanhang som inbegriper olika typer av kontakt med andra. Vi utsätts dessutom som samhällsmedborgare av mängder av information, agitation och liknande.

Att utifrån det hävda att någon annan än just den person som utför en terrorhandling ska kunna hållas ansvariga är dock helt orimligt. Människor gör sina egna val, även terrorister.

Och i fallet Anders Breivik så är det helt uppenbart att bombningen av Oslo och skjutningarna på Utöja var genomtänkta och helt överlagda. Dessutom med ett uttalat ideologiskt mål. Terrorism således.

Anders Breivik verkar hata det öppna samhället, och precis som DN skrev i går så är en av de största farorna just nu att vi som älskar det öppna samhället inte säger något.

Att fortsätta vara aktiva i partier, organisationer och intressegemenskaper bör därför vara självklart just nu. Genom att argumentera och möta dem som sprider hat kan många troll oskadliggöras.

Något som DN dock glömde, som också är ett allvarligt (och högst reellt) hot mot det öppna samhället i en sån här situation, är hur politiker väljer att reagera och agera. Just nu verkar det emellertid som att reaktionerna i Norge har hållit stånd mot populism och krav på inskränkningar av till exempel yttrandefriheten.

Statsminister Jens Stoltenberg har i stället manat till lugn och sammanhållning i den svåra tid som nu föreligger. Och något annat hade varit att gå terroristens ärenden. Rädsla och oro var målet. Att i det läget försöka förbjuda åsikter eller organisationer skapar bara ytterligare grogrund för marginalisering och åsiktsmässiga utanförskap.

Att argumentera och möta dem som sprider hat således. Det är så vi skyddar det öppna samhället. Och det gäller i debatter med alla extremistyttringar.

DN1, DN2, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, MU, Exp, AB, FB.
N, FK, DE, SR, AL, LB, JI.

Läs även andra bloggares åsikter om bomb, extremism, Norge, oslo, politik.

Skuldbelägg gärningsmannen, ingen annan

Det känns nästan fånigt att skriva något nu. Vansinnet som jag just har vaknat upp till går inte att beskriva med ord. Det är en attack mot det öppna samhället och det är en attack mot den norska demokratin.

Men den person som genomförde bombningen och skjutningarna sitter redan häktad och kommer med största sannolikhet att dömas till Norges längsta fängelsestraff. Välförtjänt kan tilläggas.

Viktigt i dag dock är att, precis som efter Stockholmsbomben i vintras, inte söka efter kollektiv att skuldbelägga (jag skrev om det här och här). Vansinniga gärningsmän, oavsett schattering, politisk åskådning eller religion, är ansvariga för sina handlingar. Inga kollektiv kan hållas ansvariga.

I dag är det Anders Behring Breivik som ska stå till svars.

I dag finns mina tankar hos brödrafolket i väst.

SR, DN1, DN2, SyD, SvD1, SvD2, Exp1, Exp2, AB.

Läs även andra bloggares åsikter om bomb, oslo.

Keep calm and carry on

Sitter på pendeltåget hemåt. Är allt som vanligt? Tänker jag på samma saker som jag brukar tänka på. Tittar jag konstigt på vissa människor som jag i vanliga fall inte skulle ha lagt märke till?

Ja. Ja. Nej.

Livet är alltså som vanligt.

"Keep calm and carry on".


Läs även andra bloggares åsikter om bomb, Stockholm.

#Sthlmbomb (igen)

Efter några kommentarer på mitt inlägg från igår så tänkte jag göra några klargöranden kring var jag står. Jag gör det genom att lägga upp, och utveckla, min kommentar från kommentarsfältet.

Nedanstående handlar om att bombdådet i lördags inte handlar om invandringspolitik över huvudtaget. Vilket ganska många försöker få det att framstå som. Texten är något osammanhängande men merparten av den skrevs på min iPhone precis innan jag skulle gå och lägga mig i går.


Det vansinnesdåd som utfördes i Sthlm i lördag torde ha lite eller inget med svensk invandringspolitik att göra. Personen i fråga, om det visar sig vara samme man som mailade ett hotbrev till SÄPO och TT, hatade våra västerländska ideal, inte våra specifikt svenska. Dådet hade således kunnat äga rum varthän i världen personen än bodde. Nu råkade han bo i Sverige och då var det också rimligt att han skyllde på specifika företeelser i Sverige.

Som jag skrev i mitt blogginlägg i går så är även terrorister att betrakta som enskilda individer. Att skylla på svensk invandringspolitik blir i sammanhanget lika givande som att skylla på könsmaktsordningen. Människor är som bekant mer än de påstådda strukturer som sägs styra våra liv.

Sverige har länge motarbetat människor som kommit hit från andra länder och kulturer. Det kan ingen säga något annat om. Vi har gjort det genom att inte låta dem arbeta, försätta dem i bidragsberoende, utgå ifrån att de inget kan etc. De flesta delar dock våra gängse värderingar om till exempel yttrandefrihet och trosfrihet.

Att ett fåtal inte gör det har inget med invandringspolitik att göra, de hade hatat våra värderingar oavsett.

GH, BF, AM, AB1, AB2, AB3, SR, DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, Exp1, Exp2, Exp3.

Läs även andra bloggares åsikter om bomb, nyheter, politik.

Fundamentalism och terror

Det verkar alltså som att Sverige (för första gången sedan Amaltheabombaren?) blivit utsatt för ett terrordåd. En man sprängde en bil, mitt i Stockholm, mitt i julruschen... och lyckades (misslyckades?) även spränga sig själv. Två personer skadades, brottslingen dog.

Som så många anda skriver i dag så är våra reaktioner den närmsta tiden av största vikt. De kommer nämligen definiera hur vi agerar framöver. Sluter vi oss inåt, eller fortsätter vi att vara ett öppet land? Det är väl de motpolerna som kan skönjas.

Jag anser självklart att Sverige ska fortsätta vara ett öppet land. Att låta terrordåd påverka vårt förhållningssätt vore att ge efter för de krafter som vill skada oss.

Inte heller ska vi ägna oss åt kollektivt skuldbeläggande. Även terrorister är enskilda individer som ska hållas ansvariga för sina dåd. Andreas Braw på Tradition & Fason uttrycker det väl:

Det är inte vårt fel att enskilda individer hatar vårt samhälle, och vi ska inte heller kompromissa med dem för att få dem att sluta hata oss.

Terrordåd är alltid verk av enskilda individer, oavsett vilket sammanhang de befinner sig i. Dessa individer ska, om möjligt, ställas inför rätta och dömas för sina brott.

Vi ska dock inte ge efter för terror och skräck. Vi ska fortsätta att vara det Sverige som vi är. Det vill säga öppet, välkomnande och fritt.

Nyheter
SvD1, SvD2, SvD3, DN1, DN2, DN3, AB1, AB2, AB3, Exp1, Exp2, Exp3, SR.

Bloggar
CB, ML, JM, GP, KP, EA, DE, PA, T&F, RM.

Läs även andra bloggares åsikter om terrorism, politik, Stockholm, bomb.