torsdag 22 september 2011

Kvotering enligt vilken kvot?

Igår gjorde Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten ett något märkligt utspel. Enligt Arkelsten är äganderätten inte längre absolut utan börsbolagen kommer snart ha, om de inte förändrar sin styrelserepresentation på "frivillig" väg, lagkrav på sig att göra det.

Den här åsikten stod hon inte för så sent som för ett år sedan så jag hoppas innerligt att det är någon form av testballong som har skickats upp. För att känna av stämningen inför partistämman som äger rum i slutet av oktober, eller nåt.

Det är hur som helst glädjande att se att Jessica Rosencrantz med flera håller ställningarna (på SvD Brännpunkt). Det är min fasta övertygelse att Arkelstens linje är i minoritet inom Moderaterna och att Jessicas linje skulle vinna en eventuell omröstning på en partistämma.

Låt oss hoppas att jag har rätt.

Nyheter: SvD, SvD, SvDAS, VA, HD, Sk, DI.

Bloggar: Genusnytt, Antonsson, Axess.

1 kommentar:

Canis Lupus sa...

Rätt så!
Kvotering till privata bolagstyrelser oavsett motiv
(kön, religion, etnicitet, ålder, whatever........)
är ett ingrepp i äganderätten.
Kvotering är socialism!
En spottloska på oss som deltog i 4:e oktoberrörelsen mot fondsocialism.

Vårt parti glider åt att bli en ideologilös maktapparat. Opinionen vid varje given tidpunkt avgör färdriktningen.

Maria Abramsson, Jessica Rosencrant, mfl
We need you on that wall.