Som de flesta kanske förstår så tillhör inte jag direkt mittfåran inom Moderaterna. Jag är det till trots fullt medveten om att många av de omprövningar som moderaterna som parti gjort har varit nödvändiga för att vinna väljarnas förtroende.
Efter valnederlaget 2002 vände man verkligen på alla stenar och lyckades därefter vända opinionsvindarna till sin fördel. Väljarna insåg att partiet hade förändrats och man gillade vad man såg.
Socialdemokraterna däremot, har snarare gjort precis omvänt. I alla fall om man ser till vad Håkan Juholt nu har uttalat sig om.
Och jag har full förståelse för att de kvarvarande medlemmarna blir eld och lågor över Juholts besked om påregleringar och social ingenjörskonst.
Det säger dock ingenting om hur väljarna kommer ta emot budskapet. Jag tror dessutom att de inte är lika intresserade.
Moderaterna lyckades förändra sitt budskap, med bibehållet högt till tak inom partiet.
Socialdemokraterna lyckades inte, utan blev i stället Socialdemokraterna classic full ut (för att travestera Carl Bildt), utan möjlighet till avvikelser - vilket Mona Sahlins tal om att det inte finns vare sig höger- eller vänstersossar inom socialdemokratin signalerar.
Vem tycker ni gjorde hemläxan bäst?
DN1, DN2, AB, SyD, SvD1, SvD2, SvD3, Exp.
MLÅ, PA, TB, AT, T&F, AN.
Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna, politik, socialdemokraterna.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar