DN fortsätter visst att yvas över att svenska riksdagsledamöter tar intryck från något annat än sitt partiinterna arbete. Jag har fortfarande svårt att se varför det skulle vara ett problem.
Dessutom säger inte den "undersökning" som DN gjort egentligen så mycket mer än att aktiviteten bland lobbyisterna självklart går upp efter ett val. Det finns trots allt en massa nya ledamöter att träffa helt plötsligt.
Så om man förutsätter att våra riksdagsledamöter åtminstone är normalbegåvade individer, och därmed inte mer lättpåverkade än andra, så är det inte ett problem att de träffar intresseorganisationer (eller andra som vill påverka) för att hålla sig uppdaterade och informerade.
Det roligaste med DN:s sammanställning över vilka organisationer som fått med sina egna texter i riksdagsmotioner är emellertid att de flesta är sådana organisationer som vänstersidan skulle kategorisera som "goda".
Betyder det att personer som använder LO:s textförslag är mer lättpåverkade än andra?
DN1, DN2, PA, JW, ME, RD.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, lobbyism.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar