DN:s ledarsida fortsätter på den redan inslagna vägen, det vill säga att man även fortsatt argumenterar för ett avskaffande av informationsplikten för HIV-positiva.
Som tur var så skrev faktiskt den moderate riksdagsledamoten Edward Riedl på DN-debatt i går att informationsplikten blir kvar.
För även om Ledarredaktionens exempel är behjärtansvärda så tror jag inte att det är lagen i sig som gör att människor underlåter sig att berätta om sin situation för tilltänkta sexpartners.
Det kan dessutom inte vara lagens fel att folk inte har så pass mycket moral i kroppen att de inte berättar ändå.
Ingen ska stigmatiseras för sin sjukdom men det är inte det lagen syftar till. Det handlar fortfarande om begränsning av smittspridning samt det faktum att det är olagligt att medvetet utsätta andra för skada.
Den ensamme lärararen i någon svensk småort kommer således få fortsätta att berätta om sin sjukdom, för sin egen skull och andras. Allt annat vore orimligt.
DN1, DN2, ER, RFSL, SvD.
Läs även andra bloggares åsikter om HIV, informationsplikt, politik.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar