Allt tyder på att de terroristmisstänkta individerna som anhölls i Danmark och Sverige här om dagen haft SÄPO:s ögon på sig under en lägre tid. Rimligtvis fanns personerna i fråga med i den rapport som SÄPO presenterade för ett par veckor sedan. Den där de sa att det finns ungefär 200 personer i landet som kan tänkas vara intresserade av att ägna sig åt islamistisk terrorism.
Som jag ser det så är det här en intäkt för att SÄPO faktiskt gör ett bra jobb, antagligen bättre än vad de flesta av oss ser. Sen kan man inte lyckas förhindra allt men jag känner mig faktiskt lite tryggare i dag, i vetskapen om att svensk säkerhetspolis gör ett bra jobb.
Om ni ska läsa en artikel i dag så är det för övrigt Per Gudmundsons ledare.
SvD, DN1, DN2, DN3, Exp1, Exp2, GP, SydS.
Läs även andra bloggares åsikter om terrorism, SÄPO.
fredag 31 december 2010
Bloggsummering
För en tid sedan så ökade jag takten på mitt bloggande. Jag la även till min blogg till ett antal räknare för att jag bättre ska kunna följa hur många läsare jag har, samt hur "populär" jag är i förhållande till andra bloggare.
Nu när det är den sista december så tänkte jag summera hur den senaste månaden har sett ut (eller ser ut just exakt nu rättare sagt).
På Blogtoplist ligger jag för närvarande på plats 46.
På bloggtoppen ligger jag på plats 98 (den räknar per vecka dock).
På Politometern ligger jag på plats 47 bland moderata bloggare, på plats 507 totalt.
Enligt Google Analytics har jag dessutom haft 3560 unika besökare de senaste 30 dagarna.
Inte helt oävet alltså.
Tack alla läsare och bloggare som återkommande besöker min blogg!
Gott nytt år på er!
Läs även andra bloggares åsikter om blogg, blogglistor, bloggtoppen, blogtoplist.
Nu när det är den sista december så tänkte jag summera hur den senaste månaden har sett ut (eller ser ut just exakt nu rättare sagt).
På Blogtoplist ligger jag för närvarande på plats 46.
På bloggtoppen ligger jag på plats 98 (den räknar per vecka dock).
På Politometern ligger jag på plats 47 bland moderata bloggare, på plats 507 totalt.
Enligt Google Analytics har jag dessutom haft 3560 unika besökare de senaste 30 dagarna.
Inte helt oävet alltså.
Tack alla läsare och bloggare som återkommande besöker min blogg!
Gott nytt år på er!
Läs även andra bloggares åsikter om blogg, blogglistor, bloggtoppen, blogtoplist.
torsdag 30 december 2010
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Konservativa skänker mer pengar till välgörenhet än liberaler/vänstermänniskor: HE1, HE2.
En amerikansk syn på det planerade attentatet mot Jyllands Posten: Reason Mag.
Kanada sänker skatt för att locka företag: DI.
Vem blir egentligen glad av vindkraftverk?: SR, DN.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, blogg, länkar.
En amerikansk syn på det planerade attentatet mot Jyllands Posten: Reason Mag.
Kanada sänker skatt för att locka företag: DI.
Vem blir egentligen glad av vindkraftverk?: SR, DN.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, blogg, länkar.
onsdag 29 december 2010
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Om konsten att skylla ifrån sig: Reason Mag.
Om konsten att bry sig om skitsaker: Johan Ingerö.
Om konsten att uppmärksamma en borgerlig idédebatt: SR.
Om konsten att återge Sveriges konservativa idétradition: Tradition & Fason.
Läs även andra bloggares åsikter om länkar, blogg, nyheter, konservatism.
Om konsten att bry sig om skitsaker: Johan Ingerö.
Om konsten att uppmärksamma en borgerlig idédebatt: SR.
Om konsten att återge Sveriges konservativa idétradition: Tradition & Fason.
Läs även andra bloggares åsikter om länkar, blogg, nyheter, konservatism.
Sex och fylla
I dag skriver Johannes Forssberg, ledarskribent i Expressen, ett svar på Johan Wennströms artikel från i går.
Johan var i går så ofin att han faktiskt föreslog att folk skulle tänka efter före sex, och dessutom ta ansvar för sina handlingar. Något som verkar vara som att svära i kyrkan för vissa.
Johannes Forssberg svar till Johan blir till exempel att det inte är mindre sexuell revolution som behövs, utan mer. Med argumentet att alla inte har fått ta del av den än.
Att eget ansvar gäller i sexuella relationer, precis som i alla andra, verkar dock enligt Johannes få stå tillbaka för dåligt självförtroende och bristande självkännedom. Argumenten för att vissa behöver alkohol för att uppbringa mod gentemot det motsatta könet blir därför bara löjeväckande i mina ögon. Och framstår dessutom som pinsamt. Johannes skriver:
Själv såg jag det länge som en både obehaglig och absurd tanke att träffa nya sexpartners utan ordentligt med alkohol i blodet. Det innebar inte att min sexuella frihet var för stor, utan för liten.
I mina ögon säger inte alkoholkonsumtionen nånting om den sexuella friheten. Det enda den säger är att Johannes (och många andra) begränsar sin egen frihet genom att dricka alkohol, och därmed förlorar möjligheten att fatta rationella och eftertänksamma val.
Och kanske är det så att det inte gör något att sex ibland känns skamligt. Kanske gör det inte heller något att alla inte vill prata vitt och brett om vad som händer i sängkammaren. Sex är fortfarande, för de flesta, något privat, och bör därför främst avhandlas mellan fyra ögon. Om man inte klarar av det, ja då ska man kanske fundera över vad det är för typ av relation man har till varandra.
Att efterfråga mer sexuell revolution leder knappast till det som Johannes och andra vill uppnå (vilket jag antar är sunda sexuella relationer). Mer eftertanke, bättre självkänsla och starkare moral gör det däremot. Tror jag i alla fall.
Moral är inte något fullt. Att tycka att one night stands inte är något eftersträvansvärt är inte något konstigt. Att argumentera för att människor, i stället för att #prataomdet, tar kontroll över sitt känsloliv och därmed inte försätter sig själva i ohållbara situationer är inte något orimligt.
Det borde det i alla fall inte vara.
Andra som skrivit om Johans inlägg: Isobel, Agnes, AB, Skånskan.
Läs även andra bloggares åsikter om sex, samlevnad, moral, moralism.
Johan var i går så ofin att han faktiskt föreslog att folk skulle tänka efter före sex, och dessutom ta ansvar för sina handlingar. Något som verkar vara som att svära i kyrkan för vissa.
Johannes Forssberg svar till Johan blir till exempel att det inte är mindre sexuell revolution som behövs, utan mer. Med argumentet att alla inte har fått ta del av den än.
Att eget ansvar gäller i sexuella relationer, precis som i alla andra, verkar dock enligt Johannes få stå tillbaka för dåligt självförtroende och bristande självkännedom. Argumenten för att vissa behöver alkohol för att uppbringa mod gentemot det motsatta könet blir därför bara löjeväckande i mina ögon. Och framstår dessutom som pinsamt. Johannes skriver:
Själv såg jag det länge som en både obehaglig och absurd tanke att träffa nya sexpartners utan ordentligt med alkohol i blodet. Det innebar inte att min sexuella frihet var för stor, utan för liten.
I mina ögon säger inte alkoholkonsumtionen nånting om den sexuella friheten. Det enda den säger är att Johannes (och många andra) begränsar sin egen frihet genom att dricka alkohol, och därmed förlorar möjligheten att fatta rationella och eftertänksamma val.
Och kanske är det så att det inte gör något att sex ibland känns skamligt. Kanske gör det inte heller något att alla inte vill prata vitt och brett om vad som händer i sängkammaren. Sex är fortfarande, för de flesta, något privat, och bör därför främst avhandlas mellan fyra ögon. Om man inte klarar av det, ja då ska man kanske fundera över vad det är för typ av relation man har till varandra.
Att efterfråga mer sexuell revolution leder knappast till det som Johannes och andra vill uppnå (vilket jag antar är sunda sexuella relationer). Mer eftertanke, bättre självkänsla och starkare moral gör det däremot. Tror jag i alla fall.
Moral är inte något fullt. Att tycka att one night stands inte är något eftersträvansvärt är inte något konstigt. Att argumentera för att människor, i stället för att #prataomdet, tar kontroll över sitt känsloliv och därmed inte försätter sig själva i ohållbara situationer är inte något orimligt.
Det borde det i alla fall inte vara.
Andra som skrivit om Johans inlägg: Isobel, Agnes, AB, Skånskan.
Läs även andra bloggares åsikter om sex, samlevnad, moral, moralism.
tisdag 28 december 2010
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Gäsp...
Börjar det inte bli lite väl många opinionsundersökningar nu? Valet var för tre månader sedan men det känns som att mätningarna har fortsatt på i samma takt som de levererades i slutet av sommaren.
Vem vill egentligen ha dem? Och vem betalar? Jag har svårt att tro att dagstidningarna säljer lösnummer med hjälp av opinionsundersökningar så här års.
Exp, AB1, AB2, DN, SvD.
GP, TB, KP, TM.
Läs även andra bloggares åsikter om opinion, opinionsundersökningar, politik.
Vem vill egentligen ha dem? Och vem betalar? Jag har svårt att tro att dagstidningarna säljer lösnummer med hjälp av opinionsundersökningar så här års.
Exp, AB1, AB2, DN, SvD.
GP, TB, KP, TM.
Läs även andra bloggares åsikter om opinion, opinionsundersökningar, politik.
måndag 27 december 2010
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Ekonomisk uppgång i sikte
I dag rapporteras det att svensk industri kan komma att öka anställningstakten under 2011. Ökningen av ROT- och RUT-användandet torde också leda till fler anställda inom bygg- och tjänstesektorerna.
I förra veckan läste jag dessutom (minns dock inte var) att prisökningarna på bostäder i Sverige troligtvis inte är tecken på en bostadsbubbla eftersom efterfrågan fortfarande är långt mycket större än tillgången på bostäder. I Sverige bygger vi tydligen ungefär lika många bostäder som i Norge, trots att vår befolkning är dubbelt så stor.
Att Stefan Ingves tror att svensk ekonomi kommer stå stark under 2011 känns också tryggt.
Kan det vara så att ekonomiskt ansvarstagande lönar sig i längden? Det verkar så.
SR1, SR2, DI1, DI2, DI3, SvD, CC.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, Ekonomi.
I förra veckan läste jag dessutom (minns dock inte var) att prisökningarna på bostäder i Sverige troligtvis inte är tecken på en bostadsbubbla eftersom efterfrågan fortfarande är långt mycket större än tillgången på bostäder. I Sverige bygger vi tydligen ungefär lika många bostäder som i Norge, trots att vår befolkning är dubbelt så stor.
Att Stefan Ingves tror att svensk ekonomi kommer stå stark under 2011 känns också tryggt.
Kan det vara så att ekonomiskt ansvarstagande lönar sig i längden? Det verkar så.
SR1, SR2, DI1, DI2, DI3, SvD, CC.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, Ekonomi.
söndag 26 december 2010
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Hans Majestät Konungens jultal: SVT.
Vad tomten önskade sig av Obama: The Foundry.
Gudmundson skriver (skrev) bra om civilsamhällets förutsättningar: SvD.
Hade Hakelius fått bestämma hade inte Aftonbladet kommit ut i går: Aftonbladet.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg.
Vad tomten önskade sig av Obama: The Foundry.
Gudmundson skriver (skrev) bra om civilsamhällets förutsättningar: SvD.
Hade Hakelius fått bestämma hade inte Aftonbladet kommit ut i går: Aftonbladet.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg.
lördag 25 december 2010
När juldagsmorgon glimmar
När juldagsmorgon glimmar, jag vill till stallet gå
II: Där Gud i nattens timmar, ren vilar upp på strå :II
Dig Jesus vi behöva, du käre barnavän
Jag vill ej mer bedröva, med synder dig igen
Där Gud i nattens timmar, ren vilar upp på strå
Välkommen hit till jorden, i signad juletid
Du är vår konung vorden, som ger oss ljus och frid
Där Gud i nattens timmar, ren vilar upp på strå
Nu dig vårt lov vi höja, du barn i krubban där
Och våra knän vi böja, för dig o Jesu kär
Där Gud i nattens timmar, ren vilar upp på strå
II: Där Gud i nattens timmar, ren vilar upp på strå :II
Dig Jesus vi behöva, du käre barnavän
Jag vill ej mer bedröva, med synder dig igen
Där Gud i nattens timmar, ren vilar upp på strå
Välkommen hit till jorden, i signad juletid
Du är vår konung vorden, som ger oss ljus och frid
Där Gud i nattens timmar, ren vilar upp på strå
Nu dig vårt lov vi höja, du barn i krubban där
Och våra knän vi böja, för dig o Jesu kär
Där Gud i nattens timmar, ren vilar upp på strå
fredag 24 december 2010
God jul
Gud jul och gott nytt år tillönskar jag alla läsare!
Jag hoppas att ni får en skön och innerlig julafton.
/Martin
Jag hoppas att ni får en skön och innerlig julafton.
/Martin
Julevangeliet
Lukas 2:1-20
Vid den tiden utfärdade kejsar Augustus en förordning om att hela världen skulle skattskrivas. Det var den första skattskrivningen, och den hölls när Quirinius var ståthållare i Syrien.
Alla gick då för att skattskriva sig, var och en till sin stad. Och Josef, som genom sin härkomst hörde till Davids hus, begav sig från Nasaret i Galileen upp till Judeen, till Davids stad Betlehem, för att skattskriva sig tillsammans med Maria, sin trolovade, som väntade sitt barn.
Medan de befann sig där var tiden inne för henne att föda, och hon födde sin son, den förstfödde. Hon lindade honom och lade honom i en krubba, eftersom det inte fanns plats för dem inne i härbärget.
I samma trakt låg några herdar ute och vaktade sin hjord om natten. Då stod Herrens ängel framför dem och Herrens härlighet lyste omkring dem, och de greps av stor förfäran. Men ängeln sade till dem: ”Var inte rädda. Jag bär bud till er om en stor glädje, en glädje för hela folket.
I dag har en frälsare fötts åt er i Davids stad, han är Messias, Herren. Och detta är tecknet för er: ni skall finna ett nyfött barn som är lindat och ligger i en krubba.” Och plötsligt var där tillsammans med ängeln en stor himmelsk här som prisade Gud:
”Ära i höjden åt Gud
och på jorden fred åt dem han har utvalt.”
När änglarna hade farit ifrån dem upp till himlen sade herdarna till varandra: ”Låt oss gå in till Betlehem och se det som har hänt och som Herren har låtit oss veta.” De skyndade i väg och fann Maria och Josef och det nyfödda barnet som låg i krubban.
När de hade sett det berättade de vad som hade sagts till dem om detta barn. Alla som hörde det häpnade över vad herdarna sade. Maria tog allt detta till sitt hjärta och begrundade det. Och herdarna vände tillbaka och prisade och lovade Gud för vad de hade fått höra och se: allt var så som det hade sagts dem.
Läs även andra bloggares åsikter om jul, bibeln.
Vid den tiden utfärdade kejsar Augustus en förordning om att hela världen skulle skattskrivas. Det var den första skattskrivningen, och den hölls när Quirinius var ståthållare i Syrien.
Alla gick då för att skattskriva sig, var och en till sin stad. Och Josef, som genom sin härkomst hörde till Davids hus, begav sig från Nasaret i Galileen upp till Judeen, till Davids stad Betlehem, för att skattskriva sig tillsammans med Maria, sin trolovade, som väntade sitt barn.
Medan de befann sig där var tiden inne för henne att föda, och hon födde sin son, den förstfödde. Hon lindade honom och lade honom i en krubba, eftersom det inte fanns plats för dem inne i härbärget.
I samma trakt låg några herdar ute och vaktade sin hjord om natten. Då stod Herrens ängel framför dem och Herrens härlighet lyste omkring dem, och de greps av stor förfäran. Men ängeln sade till dem: ”Var inte rädda. Jag bär bud till er om en stor glädje, en glädje för hela folket.
I dag har en frälsare fötts åt er i Davids stad, han är Messias, Herren. Och detta är tecknet för er: ni skall finna ett nyfött barn som är lindat och ligger i en krubba.” Och plötsligt var där tillsammans med ängeln en stor himmelsk här som prisade Gud:
”Ära i höjden åt Gud
och på jorden fred åt dem han har utvalt.”
När änglarna hade farit ifrån dem upp till himlen sade herdarna till varandra: ”Låt oss gå in till Betlehem och se det som har hänt och som Herren har låtit oss veta.” De skyndade i väg och fann Maria och Josef och det nyfödda barnet som låg i krubban.
När de hade sett det berättade de vad som hade sagts till dem om detta barn. Alla som hörde det häpnade över vad herdarna sade. Maria tog allt detta till sitt hjärta och begrundade det. Och herdarna vände tillbaka och prisade och lovade Gud för vad de hade fått höra och se: allt var så som det hade sagts dem.
Läs även andra bloggares åsikter om jul, bibeln.
torsdag 23 december 2010
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Mats Odell tycker att det är för trångt i den politiska mitten: SvD.
Katri Linna (DO) försöker försvara varför hennes anställda får "vinterpresenter" och inte julklappar: SVT.
Mattias Lundbäck skriver fyndigt om det svenska skattetrycket (med avstamp i Primegate): Ekonomisten.
"Marknadsekonomi på fyra minuter": Joakim Holmertz.
Christian Carlsson om varför den ideologiska kampen mot islamismen måste vinnas: Christian Carlsson.
Göran Hägglund (Fredrik Haage?) är klockren om föräldrarnas ansvar för sina barn (och deras leksaker): Aftonbladet.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg.
Katri Linna (DO) försöker försvara varför hennes anställda får "vinterpresenter" och inte julklappar: SVT.
Mattias Lundbäck skriver fyndigt om det svenska skattetrycket (med avstamp i Primegate): Ekonomisten.
"Marknadsekonomi på fyra minuter": Joakim Holmertz.
Christian Carlsson om varför den ideologiska kampen mot islamismen måste vinnas: Christian Carlsson.
Göran Hägglund (Fredrik Haage?) är klockren om föräldrarnas ansvar för sina barn (och deras leksaker): Aftonbladet.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg.
onsdag 22 december 2010
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Visst kan den amerikanska drömmen även bli vår dröm: Alice Teodorescu.
Gör som Kent Persson, ta ställning för en vit jul du också: Kent Persson.
Vem ska bestämma vilka leksaker du köper?: Johan Ingerö.
Skolverket vill avskaffa heteronormen: Stefan Olsson.
Makthavare.se karlägger läckan i Primegate: Makthavare.se.
Och så en glad lokal nyhet; Norvikshamnen i Nynäshamn får grönt ljus: DN, NHP, Ulla Hamilton.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg.
Gör som Kent Persson, ta ställning för en vit jul du också: Kent Persson.
Vem ska bestämma vilka leksaker du köper?: Johan Ingerö.
Skolverket vill avskaffa heteronormen: Stefan Olsson.
Makthavare.se karlägger läckan i Primegate: Makthavare.se.
Och så en glad lokal nyhet; Norvikshamnen i Nynäshamn får grönt ljus: DN, NHP, Ulla Hamilton.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg.
Dan före dan före dan
tisdag 21 december 2010
Abortfrågan och Downs syndrom
I dag tänkte jag fortsätta på samma ämne som i går, det vill säga abort. Lika bra att ta tjuren vid hornen när man ändå håller på, eller hur?
I dag kommer det dock kopplas till Danmark och Downs Syndrom. Så inriktningen blir något annorlunda.
De frågor jag tänker ställa i dag kretsar kring vem avgör vem som har rätt att leva samt vem som avgör vad som är ett gott liv.
I Danmark har man sedan några år tillbaka en uttalad strategi som går ut på att minimera antalet barn födda med Downs syndrom. Genom Nupp-tester och fostervattensprov arbetar man målmedvetet med att sortera ut vissa barn redan på fosterstadiet.
Det här har lett till att det under 2008 endast föddes 21 barn med Downs syndrom i Danmark. Detta är dessutom någonting som man är uppenbart stolt över. Man talar till och med om succé.
I mina ögon är det här en mycket märklig syn på människor och mänskligt liv. Uppenbarligen måste man i Danmark anse att personer med Downs syndrom lever så miserabla och hemska liv att man måste göra dem "tjänsten" av att aldrig någonsin få födas.
Dessa danskar har uppenbarligen aldrig träffat Sofia Isaksson, eller Glada Hudikteatern... eller någon av de personer som bor på den gruppbostad där min mamma har arbetat sedan 1984.
Ja, de är absolut inte som merparten av oss andra. Men är deras liv verkligen så mycket mindre värda att de förtjänar att aborteras. Att det tas fram en strategi för att medvetet minska antalet?
Jag tycker (helt uppenbart) inte det.
Även i Sverige finns det ett samband mellan Nupp-test, fostervattensprov och antalet aborter av personer med Downs syndrom.
Men, för att återgå till mina frågor, vem är det som avgör vem som har rätt att leva... och vem avgör vad som är ett värdigt liv? Är det läkaren som säger att "det kommer bli så jobbigt för er", eller är det omgivningen som säger samma sak?
Och varför säger i så fall läkaren och omgivningen det? De flesta med barn med Downs syndrom som jag har kommit i kontakt med älskar sina barn över allting annat. Och varför skulle de inte göra det? Det är ju deras barn. Den extra kromosomen gör ingen skillnad.
Den stora frågan blir därför; tycker vi, som samhälle, att den här utvecklingen är önskvärd? Vilken blir i så fall nästa grupp som också ska sorteras bort?
Det är så lätt att hamna på ett sluttande plan, och där vill inte jag vara.
Dagen, Enim, AB.
Läs även andra bloggares åsikter om abort, politik, danmark, Nupp-test, fostervattensprov, downs syndrom.
I dag kommer det dock kopplas till Danmark och Downs Syndrom. Så inriktningen blir något annorlunda.
De frågor jag tänker ställa i dag kretsar kring vem avgör vem som har rätt att leva samt vem som avgör vad som är ett gott liv.
I Danmark har man sedan några år tillbaka en uttalad strategi som går ut på att minimera antalet barn födda med Downs syndrom. Genom Nupp-tester och fostervattensprov arbetar man målmedvetet med att sortera ut vissa barn redan på fosterstadiet.
Det här har lett till att det under 2008 endast föddes 21 barn med Downs syndrom i Danmark. Detta är dessutom någonting som man är uppenbart stolt över. Man talar till och med om succé.
I mina ögon är det här en mycket märklig syn på människor och mänskligt liv. Uppenbarligen måste man i Danmark anse att personer med Downs syndrom lever så miserabla och hemska liv att man måste göra dem "tjänsten" av att aldrig någonsin få födas.
Dessa danskar har uppenbarligen aldrig träffat Sofia Isaksson, eller Glada Hudikteatern... eller någon av de personer som bor på den gruppbostad där min mamma har arbetat sedan 1984.
Ja, de är absolut inte som merparten av oss andra. Men är deras liv verkligen så mycket mindre värda att de förtjänar att aborteras. Att det tas fram en strategi för att medvetet minska antalet?
Jag tycker (helt uppenbart) inte det.
Även i Sverige finns det ett samband mellan Nupp-test, fostervattensprov och antalet aborter av personer med Downs syndrom.
Men, för att återgå till mina frågor, vem är det som avgör vem som har rätt att leva... och vem avgör vad som är ett värdigt liv? Är det läkaren som säger att "det kommer bli så jobbigt för er", eller är det omgivningen som säger samma sak?
Och varför säger i så fall läkaren och omgivningen det? De flesta med barn med Downs syndrom som jag har kommit i kontakt med älskar sina barn över allting annat. Och varför skulle de inte göra det? Det är ju deras barn. Den extra kromosomen gör ingen skillnad.
Den stora frågan blir därför; tycker vi, som samhälle, att den här utvecklingen är önskvärd? Vilken blir i så fall nästa grupp som också ska sorteras bort?
Det är så lätt att hamna på ett sluttande plan, och där vill inte jag vara.
Dagen, Enim, AB.
Läs även andra bloggares åsikter om abort, politik, danmark, Nupp-test, fostervattensprov, downs syndrom.
Dagens länkar (från Konservativa tankar)
Fler än jag tror att Österberg tar över efter Mona: Johan Ingerö.
En amerikansk syn på Euron: The Foundry.
"Ett gangstervälde som inte kan accepteras", Hökmark om Vitryssland: Gunnar Hökmark.
"MICHAEL MOORE DOESN’T LIKE US ANYMORE. WHAT A RELIEF!": Stefan Olsson.
Johan Lundberg skriver bra om senaste veckans twitterstorm kring #prataomdet: Axess.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg.
En amerikansk syn på Euron: The Foundry.
"Ett gangstervälde som inte kan accepteras", Hökmark om Vitryssland: Gunnar Hökmark.
"MICHAEL MOORE DOESN’T LIKE US ANYMORE. WHAT A RELIEF!": Stefan Olsson.
Johan Lundberg skriver bra om senaste veckans twitterstorm kring #prataomdet: Axess.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg.
måndag 20 december 2010
Hur länge gäller rätten till abort?
DN:s ledarsida skriver i dag att aborträtten i Europa hotas. Främst från länder som Ungern, Lettland och Litauen men även från västeuropeiska länder som Irland. Hotet sägs bestå i att dessa länder helt enkelt inte tillåter abort under samma premisser som i Sverige.
Till skillnad från många andra går dock inte DN i den sedvanliga fällan om att ropa efter reglering på EU-nivå. Kanske lärde de sig något av utvecklingen i ärendet kring samvetsfrihet för sjukvårdspersonal (som jag skrev om för någon månad sedan). I det ärendet ledde en från början abortförespråkande skrivelse till ett, för Sverige, oväntat resultat.
Men vem är det egentligen som är ovanlig här? Är det Sverige eller "de andra"?
Fram till vecka 22 får man - med särskilt tillstånd efter vecka 18 - göra abort i Sverige. Samtidigt som man gör detta, räddar man för tidigt födda barn... i bland så tidigt födda som i vecka 22.
Det betyder att vi i Sverige riskerar att abortera foster som i vissa fall, om de hade fötts för tidigt, renderat all form av upptänklig läkarvård för att fås att överleva.
I merparten av det övriga Europa är gränsen för hur långt in i en graviditet man får göra abort satt lägre än vad den är i Sverige. Mellan 12-16 veckor är inte ovanligt även om Storbritannien faktiskt har en gräns på 24 veckor.
Vi har således en tämligen liberal syn på abort i vårt land. Trots det skrev en Statlig utredning följande 1989 (SOU 1989:51):
När det gäller den oföddes intresse bör först framhållas att ett foster i princip har rätt till utveckling och rätt att födas. Därav följer att en abort inte kan motiveras utifrån fostrets intresse. Ett abortbeslut innebär som regel att kvinnans (föräldrarnas) intresse att inte föda barnet tillåts väga tyngre än fostrets intresse att utvecklas och födas.
[...]
Man måste utgå från att modern och det blivande barnet är två individer som båda är skyddsvärda. Det spirande människolivet har i sig ett stort värde. Det kan inte ses enbart som en del av kvinnans kropp.
Ovanstående anser jag vara ett tydligt ställningstagande för att ett foster faktiskt är ett begynnande liv. Och detta liv blir självklart mer och mer utvecklat för varje graviditetsvecka som går.
Så vad känns bäst, rent moraliskt? Att argumentera för fri abort i alla lägen, eller att faktiskt erkänna att varje sen abort är ett misslyckande?
Att se över lagen om tidgränsen tror inte jag skulle vara särskilt kontroversiellt. Enligt en artikel från 2007 vill dessutom en av sex att den ska sänkas.
Jag är dock den förste att erkänna att det är ett svårt ämne att diskutera.
DN, DM, KD.
Läs även andra bloggares åsikter om abort, politik, medicin.
Till skillnad från många andra går dock inte DN i den sedvanliga fällan om att ropa efter reglering på EU-nivå. Kanske lärde de sig något av utvecklingen i ärendet kring samvetsfrihet för sjukvårdspersonal (som jag skrev om för någon månad sedan). I det ärendet ledde en från början abortförespråkande skrivelse till ett, för Sverige, oväntat resultat.
Men vem är det egentligen som är ovanlig här? Är det Sverige eller "de andra"?
Fram till vecka 22 får man - med särskilt tillstånd efter vecka 18 - göra abort i Sverige. Samtidigt som man gör detta, räddar man för tidigt födda barn... i bland så tidigt födda som i vecka 22.
Det betyder att vi i Sverige riskerar att abortera foster som i vissa fall, om de hade fötts för tidigt, renderat all form av upptänklig läkarvård för att fås att överleva.
I merparten av det övriga Europa är gränsen för hur långt in i en graviditet man får göra abort satt lägre än vad den är i Sverige. Mellan 12-16 veckor är inte ovanligt även om Storbritannien faktiskt har en gräns på 24 veckor.
Vi har således en tämligen liberal syn på abort i vårt land. Trots det skrev en Statlig utredning följande 1989 (SOU 1989:51):
När det gäller den oföddes intresse bör först framhållas att ett foster i princip har rätt till utveckling och rätt att födas. Därav följer att en abort inte kan motiveras utifrån fostrets intresse. Ett abortbeslut innebär som regel att kvinnans (föräldrarnas) intresse att inte föda barnet tillåts väga tyngre än fostrets intresse att utvecklas och födas.
[...]
Man måste utgå från att modern och det blivande barnet är två individer som båda är skyddsvärda. Det spirande människolivet har i sig ett stort värde. Det kan inte ses enbart som en del av kvinnans kropp.
Ovanstående anser jag vara ett tydligt ställningstagande för att ett foster faktiskt är ett begynnande liv. Och detta liv blir självklart mer och mer utvecklat för varje graviditetsvecka som går.
Så vad känns bäst, rent moraliskt? Att argumentera för fri abort i alla lägen, eller att faktiskt erkänna att varje sen abort är ett misslyckande?
Att se över lagen om tidgränsen tror inte jag skulle vara särskilt kontroversiellt. Enligt en artikel från 2007 vill dessutom en av sex att den ska sänkas.
Jag är dock den förste att erkänna att det är ett svårt ämne att diskutera.
DN, DM, KD.
Läs även andra bloggares åsikter om abort, politik, medicin.
Dagens länkar (Konservativa tankar)
Intolerant ateism?: Anders Edwardsson, Reason Mag.
Varför FN är ett skämt: Dick Erixon.
Andreas Braw skriver bra om Frihet och jämlikhet: Tradition & Fason.
Sänkt skatt för pensionärer under 2011. Moderaterna.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, blogg, länkar.
Varför FN är ett skämt: Dick Erixon.
Andreas Braw skriver bra om Frihet och jämlikhet: Tradition & Fason.
Sänkt skatt för pensionärer under 2011. Moderaterna.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, blogg, länkar.
söndag 19 december 2010
Fjärde advent
Luk 1:39-45
"Några dagar efteråt gav sig Maria i väg och skyndade till en stad i Juda bergsbygd; hon gick till Sakarias hus och sökte upp Elisabet. När Elisabet hörde Marias hälsning sparkade barnet till i henne, och hon fylldes av helig ande. Hon ropade med hög röst: "Välsignad är du mer än andra kvinnor, och välsignat det barn du bär inom dig. Hur kan det hända mig att min herres mor kommer till mig? När mina öron hörde din hälsning sparkade barnet till i mig av fröjd. Salig hon som trodde, ty det som Herren har låtit säga henne skall gå i uppfyllelse."
Läs även andra bloggares åsikter om jul, bibeln.
"Några dagar efteråt gav sig Maria i väg och skyndade till en stad i Juda bergsbygd; hon gick till Sakarias hus och sökte upp Elisabet. När Elisabet hörde Marias hälsning sparkade barnet till i henne, och hon fylldes av helig ande. Hon ropade med hög röst: "Välsignad är du mer än andra kvinnor, och välsignat det barn du bär inom dig. Hur kan det hända mig att min herres mor kommer till mig? När mina öron hörde din hälsning sparkade barnet till i mig av fröjd. Salig hon som trodde, ty det som Herren har låtit säga henne skall gå i uppfyllelse."
Läs även andra bloggares åsikter om jul, bibeln.
Gå Sion din konung att möta
1.
Gå, Sion, din konung att möta,
Jerusalem, gläds åt din Gud.
Strö palmer på väg för Messias,
bered dig som väntande brud.
Refräng:
Var glad, var glad,
var glad i din Herre och Gud,
var glad, var glad
och hylla din konung och Gud.
2.
Han kommer från himmelska fröjder,
han lämnar sin tron av kristall,
sin ära i ljusets palatser
och lägges på strå i ett stall.
Var glad …
3.
Han kommer till jorden att bringa
ett offer på korsträdets stam,
att dö för vårt syndiga släkte
och föra rättfärdighet fram.
Var glad …
4.
Han kommer ur graven med byte,
och skuggornas boning blir ljus
och gravarnas slumrare väckas
till liv utur seklernas grus.
Var glad …
5.
Han kommer till sörjande hjärtan,
och livet får annan gestalt.
Han kommer i makt att regera,
Tills Gud uti alla bli allt.
Var glad...
Läs även andra bloggares åsikter om jul, psalmtoppen, psalmtoppen, .
Gå, Sion, din konung att möta,
Jerusalem, gläds åt din Gud.
Strö palmer på väg för Messias,
bered dig som väntande brud.
Refräng:
Var glad, var glad,
var glad i din Herre och Gud,
var glad, var glad
och hylla din konung och Gud.
2.
Han kommer från himmelska fröjder,
han lämnar sin tron av kristall,
sin ära i ljusets palatser
och lägges på strå i ett stall.
Var glad …
3.
Han kommer till jorden att bringa
ett offer på korsträdets stam,
att dö för vårt syndiga släkte
och föra rättfärdighet fram.
Var glad …
4.
Han kommer ur graven med byte,
och skuggornas boning blir ljus
och gravarnas slumrare väckas
till liv utur seklernas grus.
Var glad …
5.
Han kommer till sörjande hjärtan,
och livet får annan gestalt.
Han kommer i makt att regera,
Tills Gud uti alla bli allt.
Var glad...
Läs även andra bloggares åsikter om jul, psalmtoppen, psalmtoppen, .
lördag 18 december 2010
kommunism 101
Det verkar alltså som att Hugo Chavez i Venezuela använt sitt nuvarande socialistiska övertag i parlamentet för att driva igen en lag som ger honom rätt att styra utan att fråga parlamentet om råd.
Det innebär att Chávez kan styra med dekret till mitten av 2012 och därmed hålla oppositionen utanför den politiska processen en god bit in i valrörelsen inför presidentvalet i december det året.
Presidenten sade i torsdags att han har förberett ett 20-tal lagar som ska införas så snart parlamentet fattat sitt beslut. Tidigare har han utnyttjat dekretmakten för att införa ett 100-tal nya lagar, däribland förstatligande av delar av oljeindustrin.
Är det det här som kallas folkstyre?
SvD, SR1, SR2, SR3, HF, DN1, DN2, BI, TB.
Läs även andra bloggares åsikter om kommunism, socialism, politik, Hugo Chavez.
Det innebär att Chávez kan styra med dekret till mitten av 2012 och därmed hålla oppositionen utanför den politiska processen en god bit in i valrörelsen inför presidentvalet i december det året.
Presidenten sade i torsdags att han har förberett ett 20-tal lagar som ska införas så snart parlamentet fattat sitt beslut. Tidigare har han utnyttjat dekretmakten för att införa ett 100-tal nya lagar, däribland förstatligande av delar av oljeindustrin.
Är det det här som kallas folkstyre?
SvD, SR1, SR2, SR3, HF, DN1, DN2, BI, TB.
Läs även andra bloggares åsikter om kommunism, socialism, politik, Hugo Chavez.
fredag 17 december 2010
Lunch på Timbro
Snart åker jag till Timbro för att lyssna på Filippa Reinfeldt och Svend Dahl när de samtalar om vad man kan lära sig av framgångsrika personer och företag inom vården.
Kommer nog bli spännande. Jag gissar att rapporten kommer finnas tillgänglig på Timbros hemsida efter seminariet.
Läs även andra bloggares åsikter om timbro, Tankesmedjor, vård, vårdval, politik.
Kommer nog bli spännande. Jag gissar att rapporten kommer finnas tillgänglig på Timbros hemsida efter seminariet.
Läs även andra bloggares åsikter om timbro, Tankesmedjor, vård, vårdval, politik.
Dagens länkar (Konservativa tankar)
Det går dåligt för Sossarna nu: Dick Erixon, Expressen.
Lukasjenko får det allt svårare i Vitryssland: SR.
Sossarna vill höja A-kassan tillsammans med SD: SvD.
Sjukdagarna i Sverige fortsätter ner: DI.
I går var det årsdagen av the Boston Tea Party: Freedom Works, The Foundry.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg.
Lukasjenko får det allt svårare i Vitryssland: SR.
Sossarna vill höja A-kassan tillsammans med SD: SvD.
Sjukdagarna i Sverige fortsätter ner: DI.
I går var det årsdagen av the Boston Tea Party: Freedom Works, The Foundry.
Läs även andra bloggares åsikter om nyheter, länkar, blogg.
torsdag 16 december 2010
IVF som löneförmån
Veckans konstigaste nyhet står utan tvekan Posten för. De gick ut med meddelandet att de från och med den 1 januari kommer införa provrörsbefruktning som löneförmån till sina anställda.
Ja ja. Då blir det i alla fall inte skattebetalarna som betalar (annat än indirekt så klart eftersom Posten är ett helägt statlig bolag).
AB1, AB2, DI.
Läs även andra bloggares åsikter om IVF, insemination, Posten.
Ja ja. Då blir det i alla fall inte skattebetalarna som betalar (annat än indirekt så klart eftersom Posten är ett helägt statlig bolag).
AB1, AB2, DI.
Läs även andra bloggares åsikter om IVF, insemination, Posten.
Dagens länkar
Positiva nyheter för svensk ekonomi och arbetsmarknad: DN.
Franska forskare tycker att Sverige ska avskaffa turordningsreglerna: SvD.
Amerikanskt valfläsk väger mest: The Foundry.
Om rimliga påföljder för oacceptabelt beteende: Johan Ingerö.
Läs även andra bloggares åsikter om länkar, blogg, nyheter.
Franska forskare tycker att Sverige ska avskaffa turordningsreglerna: SvD.
Amerikanskt valfläsk väger mest: The Foundry.
Om rimliga påföljder för oacceptabelt beteende: Johan Ingerö.
Läs även andra bloggares åsikter om länkar, blogg, nyheter.
Fridolin vill ta över
Dagens minst oväntade nyhet, publicerad på Expressens debattsida, är att Gustav Fridolin vill ta över som (manligt) språkrör för Miljöpartier efter Peter Eriksson. Gustavs resa genom den politiska världen har nog aldrig syftat till något annat än att aspirera på just den posten, därav den uteblivna chocken från min sida.
Att välja Gustav kommer dock leda till en radikalisering av Miljöpartiet. Peter Eriksson, och i viss mån även Maria Wetterstrand, har trots allt varit tämligen pragmatiska i sitt politiska värv. Något jag inte tror att Fridolin är särskilt intresserad av att vara.
Gustav är dessutom långt mycket mer populistisk i sin framtoning än vad den nuvarande ledarduon är. Vem Gustav får bredvid sig (Åsa Romson, Bodil Ceballos, Gunvor G Ericson eller Mikaela Valtersson?) kommer därför vara avgörande för Miljöpartiets framtid.
Det sägs ofta att det är medelklassväljare i storstäderna som är Miljöpartiets nya målgrupp. Personer som är tämligen borgerliga men som ändå har dåligt samvete för det liv de lever och därför röstar grönt (det sistnämnda är min tolkning). Dessa kommer emellertid inte med samma självklarhet känna sig bekväma med att rösta på Fridolin (i förhållande till Wetterstrand).
Väljer Miljöpartiet Fridolin kommer de därför få det kämpigt med framtoningen. Om de inte lyckas stabilisera upp duon på något sätt vill säga.
En fråga bara. Om man, som Miljöpartiet, inte anser att kön spelar någon roll. Varför är det då så viktigt att språkrören är en man och en kvinna?
AW, JF, KP, DN, SvD1, SvD2, Exp1, AB1, Exp2.
Läs även andra bloggares åsikter om Miljöpartiet, Gustav Fridolin, politik.
Att välja Gustav kommer dock leda till en radikalisering av Miljöpartiet. Peter Eriksson, och i viss mån även Maria Wetterstrand, har trots allt varit tämligen pragmatiska i sitt politiska värv. Något jag inte tror att Fridolin är särskilt intresserad av att vara.
Gustav är dessutom långt mycket mer populistisk i sin framtoning än vad den nuvarande ledarduon är. Vem Gustav får bredvid sig (Åsa Romson, Bodil Ceballos, Gunvor G Ericson eller Mikaela Valtersson?) kommer därför vara avgörande för Miljöpartiets framtid.
Det sägs ofta att det är medelklassväljare i storstäderna som är Miljöpartiets nya målgrupp. Personer som är tämligen borgerliga men som ändå har dåligt samvete för det liv de lever och därför röstar grönt (det sistnämnda är min tolkning). Dessa kommer emellertid inte med samma självklarhet känna sig bekväma med att rösta på Fridolin (i förhållande till Wetterstrand).
Väljer Miljöpartiet Fridolin kommer de därför få det kämpigt med framtoningen. Om de inte lyckas stabilisera upp duon på något sätt vill säga.
En fråga bara. Om man, som Miljöpartiet, inte anser att kön spelar någon roll. Varför är det då så viktigt att språkrören är en man och en kvinna?
AW, JF, KP, DN, SvD1, SvD2, Exp1, AB1, Exp2.
Läs även andra bloggares åsikter om Miljöpartiet, Gustav Fridolin, politik.
onsdag 15 december 2010
Keep calm and carry on
Sitter på pendeltåget hemåt. Är allt som vanligt? Tänker jag på samma saker som jag brukar tänka på. Tittar jag konstigt på vissa människor som jag i vanliga fall inte skulle ha lagt märke till?
Ja. Ja. Nej.
Livet är alltså som vanligt.
"Keep calm and carry on".
Läs även andra bloggares åsikter om bomb, Stockholm.
Dagens länkar
"The Rise, Fall & Future Of Conservatism", film om amerikansk konservatism: Youtube.
Boktips för den amerikanskt inriktade: The Foundry.
Hakelius om offermentalitet och knallhattar: Aftonbladet.
"Thank God for rich people": Human Events.
Läs även andra bloggares åsikter om blogg, länkar, nyheter.
Boktips för den amerikanskt inriktade: The Foundry.
Hakelius om offermentalitet och knallhattar: Aftonbladet.
"Thank God for rich people": Human Events.
Läs även andra bloggares åsikter om blogg, länkar, nyheter.
Drömmen om en kunskapsfokuserad skola
Som bekant så visade årets PISA-undersökning att svenska elevers resultat fortsätter gå ner. Sedan den presenterades i förra veckan har en rad människor kommenterat den, samt kommit med förslag på vad som bör göras för att komma till rätta med problemen.
Oppositionen säger så klart att resultatet visar att Björklunds "hårda" skola inte fungerar. Jag skrev att resultatet snarare bör ses mot bakgrund av fortsatt dåliga lärare och bristfällig kunskapskontroll. Något som tar tid att komma till rätta med, definitivt längre än fyra år.
Som tur är så får vi snart en ny skollag som förhoppningsvis kan leda saker och ting på rätt köl igen.
Men om man bortser från mig så finns det faktiskt fler personer som kommit med konstruktiva (och realistiska) förslag på vad den svenska skolan bör göra för att utveckla sig.
Till exempel så skrev Johan Lundberg i Svenskan att en kunskapsfokuserad skola besparar oss från relativism, Elisabeth Höglund (yes, den Elisabeth Höglund) skrev här om dagen i Aftonbladet att vi måste tillbaka till en syn på kunskap som något viktigt, något som faktiskt gör att människor växer och hjälper dem på vägen genom livet.
Roligaste inlägget i PISA-debatten kom dock från Hans Bergström i dag. I en kolumn i DN slår han hål på skolverkets slutsatser som gav vid handen att det skulle vara ökad segregation som låg bakom de allt sämre resultaten i svenska skolor. En analys som verkar vara hemmasnickrad å det grövsta.
DN1, DN2, SvD1, SvD2, AB, KSF.
Läs även andra bloggares åsikter om skola, politik, utbildning.
Oppositionen säger så klart att resultatet visar att Björklunds "hårda" skola inte fungerar. Jag skrev att resultatet snarare bör ses mot bakgrund av fortsatt dåliga lärare och bristfällig kunskapskontroll. Något som tar tid att komma till rätta med, definitivt längre än fyra år.
Som tur är så får vi snart en ny skollag som förhoppningsvis kan leda saker och ting på rätt köl igen.
Men om man bortser från mig så finns det faktiskt fler personer som kommit med konstruktiva (och realistiska) förslag på vad den svenska skolan bör göra för att utveckla sig.
Till exempel så skrev Johan Lundberg i Svenskan att en kunskapsfokuserad skola besparar oss från relativism, Elisabeth Höglund (yes, den Elisabeth Höglund) skrev här om dagen i Aftonbladet att vi måste tillbaka till en syn på kunskap som något viktigt, något som faktiskt gör att människor växer och hjälper dem på vägen genom livet.
Roligaste inlägget i PISA-debatten kom dock från Hans Bergström i dag. I en kolumn i DN slår han hål på skolverkets slutsatser som gav vid handen att det skulle vara ökad segregation som låg bakom de allt sämre resultaten i svenska skolor. En analys som verkar vara hemmasnickrad å det grövsta.
DN1, DN2, SvD1, SvD2, AB, KSF.
Läs även andra bloggares åsikter om skola, politik, utbildning.
tisdag 14 december 2010
Dagens länkar
Angående Peter Weideruds feghet i efterföljden till helgens terrordåd: Adam Cwejman.
Svenska kommuner gör stora överskott: DI.
Jakten på det nya borgerliga uppdraget fortsätter: PJ Anders Linder.
Obamas sjukförsäkringsreform är olaglig: Dick Erixon.
Debattartikel om hemska patriarkala nätverk inom akademierna: DN-debatt.
Om människor som inte verkar ha något bättre för sig: Resumé.
Läs även andra bloggares åsikter om blogg, nyheter, länkar, politik.
Svenska kommuner gör stora överskott: DI.
Jakten på det nya borgerliga uppdraget fortsätter: PJ Anders Linder.
Obamas sjukförsäkringsreform är olaglig: Dick Erixon.
Debattartikel om hemska patriarkala nätverk inom akademierna: DN-debatt.
Om människor som inte verkar ha något bättre för sig: Resumé.
Läs även andra bloggares åsikter om blogg, nyheter, länkar, politik.
Klarsynt av (S) om FRA
Tyvärr är det så att det inte finns något ont som inte för något gott med sig.
I fallet med självmordsbombaren i Stockholm i lördags (det onda) handlar den oavsedda effekten om att Socialdemokraterna nu öppnar upp för att SÄPO ska få rätt att bedriva signalspaning (det goda). De släpper dessutom kravet på att hela FRA-lagen ska rivas upp.
Detta måste betraktas som något av ett politiskt uppvaknande. Trots det vill inte Morgan Johansson erkänna att det är helgens händelser som ligger bakom den ändrade inriktningen. Till TT betonar han till och med att beslutet inte har någon koppling till helgens terrordåd i Stockholm.
Uttalandet klingar så klart falskt. I de flestas öron kan jag tänka mig. Det vore mer ärligt att faktiskt tillstå att helgens attentat gjort att Socialdemokraterna känt sig nödgade till att omvärdera sitt tidigare ställningstagande.
Sverige behöver bedriva signalspaning. Det behöver alla länder som vill bilda sig en uppfattning om de eventuella hot som som finns mot rikets säkerhet. Att det nu finns ett brett parlamentariskt stöd för det känns både positivt och och samtidigt nödvändigt.
AB, Exp, SR, SvD, DN.
Erik Laakso, Tradition & Fason, Edward Riedl, In your Face, Makthavare, Peter Andersson.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, politik, socialdemokraterna, Signalspaning.
I fallet med självmordsbombaren i Stockholm i lördags (det onda) handlar den oavsedda effekten om att Socialdemokraterna nu öppnar upp för att SÄPO ska få rätt att bedriva signalspaning (det goda). De släpper dessutom kravet på att hela FRA-lagen ska rivas upp.
Detta måste betraktas som något av ett politiskt uppvaknande. Trots det vill inte Morgan Johansson erkänna att det är helgens händelser som ligger bakom den ändrade inriktningen. Till TT betonar han till och med att beslutet inte har någon koppling till helgens terrordåd i Stockholm.
Uttalandet klingar så klart falskt. I de flestas öron kan jag tänka mig. Det vore mer ärligt att faktiskt tillstå att helgens attentat gjort att Socialdemokraterna känt sig nödgade till att omvärdera sitt tidigare ställningstagande.
Sverige behöver bedriva signalspaning. Det behöver alla länder som vill bilda sig en uppfattning om de eventuella hot som som finns mot rikets säkerhet. Att det nu finns ett brett parlamentariskt stöd för det känns både positivt och och samtidigt nödvändigt.
AB, Exp, SR, SvD, DN.
Erik Laakso, Tradition & Fason, Edward Riedl, In your Face, Makthavare, Peter Andersson.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, politik, socialdemokraterna, Signalspaning.
måndag 13 december 2010
#Sthlmbomb (igen)
Efter några kommentarer på mitt inlägg från igår så tänkte jag göra några klargöranden kring var jag står. Jag gör det genom att lägga upp, och utveckla, min kommentar från kommentarsfältet.
Nedanstående handlar om att bombdådet i lördags inte handlar om invandringspolitik över huvudtaget. Vilket ganska många försöker få det att framstå som. Texten är något osammanhängande men merparten av den skrevs på min iPhone precis innan jag skulle gå och lägga mig i går.
Det vansinnesdåd som utfördes i Sthlm i lördag torde ha lite eller inget med svensk invandringspolitik att göra. Personen i fråga, om det visar sig vara samme man som mailade ett hotbrev till SÄPO och TT, hatade våra västerländska ideal, inte våra specifikt svenska. Dådet hade således kunnat äga rum varthän i världen personen än bodde. Nu råkade han bo i Sverige och då var det också rimligt att han skyllde på specifika företeelser i Sverige.
Som jag skrev i mitt blogginlägg i går så är även terrorister att betrakta som enskilda individer. Att skylla på svensk invandringspolitik blir i sammanhanget lika givande som att skylla på könsmaktsordningen. Människor är som bekant mer än de påstådda strukturer som sägs styra våra liv.
Sverige har länge motarbetat människor som kommit hit från andra länder och kulturer. Det kan ingen säga något annat om. Vi har gjort det genom att inte låta dem arbeta, försätta dem i bidragsberoende, utgå ifrån att de inget kan etc. De flesta delar dock våra gängse värderingar om till exempel yttrandefrihet och trosfrihet.
Att ett fåtal inte gör det har inget med invandringspolitik att göra, de hade hatat våra värderingar oavsett.
GH, BF, AM, AB1, AB2, AB3, SR, DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, Exp1, Exp2, Exp3.
Läs även andra bloggares åsikter om bomb, nyheter, politik.
Nedanstående handlar om att bombdådet i lördags inte handlar om invandringspolitik över huvudtaget. Vilket ganska många försöker få det att framstå som. Texten är något osammanhängande men merparten av den skrevs på min iPhone precis innan jag skulle gå och lägga mig i går.
Det vansinnesdåd som utfördes i Sthlm i lördag torde ha lite eller inget med svensk invandringspolitik att göra. Personen i fråga, om det visar sig vara samme man som mailade ett hotbrev till SÄPO och TT, hatade våra västerländska ideal, inte våra specifikt svenska. Dådet hade således kunnat äga rum varthän i världen personen än bodde. Nu råkade han bo i Sverige och då var det också rimligt att han skyllde på specifika företeelser i Sverige.
Som jag skrev i mitt blogginlägg i går så är även terrorister att betrakta som enskilda individer. Att skylla på svensk invandringspolitik blir i sammanhanget lika givande som att skylla på könsmaktsordningen. Människor är som bekant mer än de påstådda strukturer som sägs styra våra liv.
Sverige har länge motarbetat människor som kommit hit från andra länder och kulturer. Det kan ingen säga något annat om. Vi har gjort det genom att inte låta dem arbeta, försätta dem i bidragsberoende, utgå ifrån att de inget kan etc. De flesta delar dock våra gängse värderingar om till exempel yttrandefrihet och trosfrihet.
Att ett fåtal inte gör det har inget med invandringspolitik att göra, de hade hatat våra värderingar oavsett.
GH, BF, AM, AB1, AB2, AB3, SR, DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, Exp1, Exp2, Exp3.
Läs även andra bloggares åsikter om bomb, nyheter, politik.
Dagens länkar
Mattias Lundbäck om samband mellan ersättningsnivåer, förväntningar och sjukfrånvaro: Ekonomisten.
Om hur Bill Clinton la rabarber på Obamas presstid: Johan Ingerö.
Dag Elström om genuscertifierade kemiböcker: Tradition & Fason.
Om att fria stater försvagas genom Wikilieaks agerande: Johan Lundberg.
"Moraliskt moras under Wikileaks": Roland Poirier Martinsson.
Separatister står för merparten av alla terrordåd i Europa, inte islamister: Makthavare.
Top 10 Obama Foreign Policy Blunders Last Month: Human events.
Läs även andra bloggares åsikter om länkar, blogg, politik.
Om hur Bill Clinton la rabarber på Obamas presstid: Johan Ingerö.
Dag Elström om genuscertifierade kemiböcker: Tradition & Fason.
Om att fria stater försvagas genom Wikilieaks agerande: Johan Lundberg.
"Moraliskt moras under Wikileaks": Roland Poirier Martinsson.
Separatister står för merparten av alla terrordåd i Europa, inte islamister: Makthavare.
Top 10 Obama Foreign Policy Blunders Last Month: Human events.
Läs även andra bloggares åsikter om länkar, blogg, politik.
söndag 12 december 2010
Fundamentalism och terror
Det verkar alltså som att Sverige (för första gången sedan Amaltheabombaren?) blivit utsatt för ett terrordåd. En man sprängde en bil, mitt i Stockholm, mitt i julruschen... och lyckades (misslyckades?) även spränga sig själv. Två personer skadades, brottslingen dog.
Som så många anda skriver i dag så är våra reaktioner den närmsta tiden av största vikt. De kommer nämligen definiera hur vi agerar framöver. Sluter vi oss inåt, eller fortsätter vi att vara ett öppet land? Det är väl de motpolerna som kan skönjas.
Jag anser självklart att Sverige ska fortsätta vara ett öppet land. Att låta terrordåd påverka vårt förhållningssätt vore att ge efter för de krafter som vill skada oss.
Inte heller ska vi ägna oss åt kollektivt skuldbeläggande. Även terrorister är enskilda individer som ska hållas ansvariga för sina dåd. Andreas Braw på Tradition & Fason uttrycker det väl:
Det är inte vårt fel att enskilda individer hatar vårt samhälle, och vi ska inte heller kompromissa med dem för att få dem att sluta hata oss.
Terrordåd är alltid verk av enskilda individer, oavsett vilket sammanhang de befinner sig i. Dessa individer ska, om möjligt, ställas inför rätta och dömas för sina brott.
Vi ska dock inte ge efter för terror och skräck. Vi ska fortsätta att vara det Sverige som vi är. Det vill säga öppet, välkomnande och fritt.
Nyheter
SvD1, SvD2, SvD3, DN1, DN2, DN3, AB1, AB2, AB3, Exp1, Exp2, Exp3, SR.
Bloggar
CB, ML, JM, GP, KP, EA, DE, PA, T&F, RM.
Läs även andra bloggares åsikter om terrorism, politik, Stockholm, bomb.
Som så många anda skriver i dag så är våra reaktioner den närmsta tiden av största vikt. De kommer nämligen definiera hur vi agerar framöver. Sluter vi oss inåt, eller fortsätter vi att vara ett öppet land? Det är väl de motpolerna som kan skönjas.
Jag anser självklart att Sverige ska fortsätta vara ett öppet land. Att låta terrordåd påverka vårt förhållningssätt vore att ge efter för de krafter som vill skada oss.
Inte heller ska vi ägna oss åt kollektivt skuldbeläggande. Även terrorister är enskilda individer som ska hållas ansvariga för sina dåd. Andreas Braw på Tradition & Fason uttrycker det väl:
Det är inte vårt fel att enskilda individer hatar vårt samhälle, och vi ska inte heller kompromissa med dem för att få dem att sluta hata oss.
Terrordåd är alltid verk av enskilda individer, oavsett vilket sammanhang de befinner sig i. Dessa individer ska, om möjligt, ställas inför rätta och dömas för sina brott.
Vi ska dock inte ge efter för terror och skräck. Vi ska fortsätta att vara det Sverige som vi är. Det vill säga öppet, välkomnande och fritt.
Nyheter
SvD1, SvD2, SvD3, DN1, DN2, DN3, AB1, AB2, AB3, Exp1, Exp2, Exp3, SR.
Bloggar
CB, ML, JM, GP, KP, EA, DE, PA, T&F, RM.
Läs även andra bloggares åsikter om terrorism, politik, Stockholm, bomb.
lördag 11 december 2010
Dagens länkar
Jag tror att jag tänker börja med något nytt. Lite på grund av att jag blev inspirerad av Kent Persson i går.
Jag anser själv mig vara en person men ganska bra koll på nyhetsflödet (och bloggflödet). Jag tänker därför, med jämna mellanrum (kanske varje dag?) börja länka till sånt som jag tycker är intressant men inte nödvändigtvis skriver om själv.
Det kommer bli högt och lågt och nyheter blandat med bloggar och svenskt blandat med utländskt och borgerligt blandat med, annat. Vi får väl se om ni gillar det. Här kommer i alla fall de första länkarna.
Richard Swartz skriver bra om varför stater måste få ha hemligheter: DN.
Klockrent om vikten av att skilja på det som är privat och på det som är offentligt: Johan Hakelius.
Dn skriver om en man i Södertälje som har svårt att definiera vad som är politiskt och vad som är privat: DN.
Mattias Lundbäck skriver om varför vindkraft är dödfött: Ekonomisten.
Ett kul inlägg om Monica Green, av Johan Ingerö.
Om varför FN är en högst tveksam organisation: Erik Svansbo.
Visst behöver vi Barsebäck: Expressen.
"The Conservative gift guide", hur köper du julklappar?: Human Events.
Heritage Foundation om Liu Xiaobo och Kinas eventuella framtid: The Foundry.
Läs även andra bloggares åsikter om länkar, blogg, politik, nyheter.
Jag anser själv mig vara en person men ganska bra koll på nyhetsflödet (och bloggflödet). Jag tänker därför, med jämna mellanrum (kanske varje dag?) börja länka till sånt som jag tycker är intressant men inte nödvändigtvis skriver om själv.
Det kommer bli högt och lågt och nyheter blandat med bloggar och svenskt blandat med utländskt och borgerligt blandat med, annat. Vi får väl se om ni gillar det. Här kommer i alla fall de första länkarna.
Richard Swartz skriver bra om varför stater måste få ha hemligheter: DN.
Klockrent om vikten av att skilja på det som är privat och på det som är offentligt: Johan Hakelius.
Dn skriver om en man i Södertälje som har svårt att definiera vad som är politiskt och vad som är privat: DN.
Mattias Lundbäck skriver om varför vindkraft är dödfött: Ekonomisten.
Ett kul inlägg om Monica Green, av Johan Ingerö.
Om varför FN är en högst tveksam organisation: Erik Svansbo.
Visst behöver vi Barsebäck: Expressen.
"The Conservative gift guide", hur köper du julklappar?: Human Events.
Heritage Foundation om Liu Xiaobo och Kinas eventuella framtid: The Foundry.
Läs även andra bloggares åsikter om länkar, blogg, politik, nyheter.
torsdag 9 december 2010
"Rätten" till att skaffa barn
De flesta par som lever ihop börjar för eller senare fundera på huruvida de ska skaffa barn eller inte. För vissa är det den allra främsta av drömmar och för andra så kanske det råkar gå av bara farten. Hur som helst så är det svårt att ställa sig likgiltig inför beslutet att sätta ett barn till världen.
Som tur är, så går graviditetsprocessen och allt runt omkring, smidigt för de flesta. Man väntar nio månader och sen kommer det en frisk unge.
För vissa är dock barnaalstrandet ett kamp. Det går inte, det händer inget, det blir inget. I dag får emellertid en man Nobelpris för att han har kommit på ett sätt att bistå par som har svårt att bli gravida på naturlig väg.
I Sverige kan man därför i dag, gå till ett sjukhus och få hjälp med fertilitetsbehandlingar, äggdonationer och liknande.
Och här infaller mitt problem (eller ja, det infaller egentligen tidigare men jag tror att vi hoppar över det).
Hur viktig jag än anser att familjen är, både för den enskilda individen och för samhället i stort, så tycker jag inte att det är upp till det gemensamma att betala kostnaderna för att vissa par inte lyckas skaffa barn.
Jag förstår att det kan vara traumatiskt på alla sätt och viss, men det borde i så fall ligga i ens eget intresse att själv betala för den behandling som eventuellt krävs. Jag har svårt att förstå hur det gick till när ofrivillig barnlöshet klassificerades som ett medicinskt tillstånd vars behandling bör ingå i den gängse sjukvården.
Att barnen i fråga allt för ofta verkar förnekas rätten till sitt ursprung gör bara saker och ting desto mer komplicerade.
Och nej, jag har inga egna barn. Än...
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, Exp, SvD, AM, AB1, AB2.
Läs även andra bloggares åsikter om familj, sjukvård, nobelpris, insemination, barn, barnlöshet.
Som tur är, så går graviditetsprocessen och allt runt omkring, smidigt för de flesta. Man väntar nio månader och sen kommer det en frisk unge.
För vissa är dock barnaalstrandet ett kamp. Det går inte, det händer inget, det blir inget. I dag får emellertid en man Nobelpris för att han har kommit på ett sätt att bistå par som har svårt att bli gravida på naturlig väg.
I Sverige kan man därför i dag, gå till ett sjukhus och få hjälp med fertilitetsbehandlingar, äggdonationer och liknande.
Och här infaller mitt problem (eller ja, det infaller egentligen tidigare men jag tror att vi hoppar över det).
Hur viktig jag än anser att familjen är, både för den enskilda individen och för samhället i stort, så tycker jag inte att det är upp till det gemensamma att betala kostnaderna för att vissa par inte lyckas skaffa barn.
Jag förstår att det kan vara traumatiskt på alla sätt och viss, men det borde i så fall ligga i ens eget intresse att själv betala för den behandling som eventuellt krävs. Jag har svårt att förstå hur det gick till när ofrivillig barnlöshet klassificerades som ett medicinskt tillstånd vars behandling bör ingå i den gängse sjukvården.
Att barnen i fråga allt för ofta verkar förnekas rätten till sitt ursprung gör bara saker och ting desto mer komplicerade.
Och nej, jag har inga egna barn. Än...
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, Exp, SvD, AM, AB1, AB2.
Läs även andra bloggares åsikter om familj, sjukvård, nobelpris, insemination, barn, barnlöshet.
Insändare i Nynäshamns Posten
I tisdags hade jag en insändare inne i Nynäshamns Posten. Då de inte lägger ut insändare och debattartiklar på nätet så lägger jag i stället ut den i text här.
Den är skriven med anledning av det budgetfullmäktige som hölls i förra veckan.
Under tisdagens budgetdebatt (30 nov) stod Nynäshamns framtid i fokus, som sig bör. Alla är överens om att kommunen måste utvecklas men vi är inte överens om hur.
Nynäshamn behöver växa, både befolkningsmässigt och skatteintäktsmässigt. Det kan vi bara göra genom att det byggs i Nynäshamns kommun.
När Miljö- och samhällsbyggnadsnämndens ordförande Leif~Stenqvist i sitt öppningsanförande fick räkna upp det som han tyckte var viktigast för Nynäshamn, rent utvecklingsmässigt, sa han emellertid ingenting om bostadsbyggande. I stället handlade det om gästhamnen och industriområdet i Kalvö. Visserligen viktiga områden, men de gör knappast att Nynäshamn växer rent befolkningsmässigt.
Den styrande minoritetens svar på hur Nynäshamn ska växa handlar nästan uteslutande om att kommunen ska använda 300 miljoner av skattebetalarnas pengar till att köpa mark i kommunen. För att därefter låta bygga på den.
Det man inte verkar tänka på är att Plan- och bygglagen, och det kommunala planmonopolet gott och väl räcker till för planera utvecklingen av vår kommun. Det handlar bara om att bjuda in byggföretag och erbjuda dem att bygga. Och dessutom våga låta människor och företag att bygga där de själva vill bo och verka.
Nynäshamn är 1306 kvadratkilometer stort, jämfört med till exempel Södertäljes 698 kvadratkilometer. Här bor dock endast 73 personer per kvadratkilometer, mot 163 personer i Södertälje.
Det finns således gott om plats i Nynäshamn. Det handlar således om att våga bjuda in, förutsättningslöst, till mer byggande i kommunen. Vi har en vacker natur och en underbar miljö. Visst vill vi att fler ska få ta del av den?
Varför vill då Socialdemokraterna och Folkpartiet, som enda svar, köpa en massa mark för våra pengar?
Martin Edgélius (M)
Läs även andra bloggares åsikter om Nynäshamn, politik.
Den är skriven med anledning av det budgetfullmäktige som hölls i förra veckan.
Under tisdagens budgetdebatt (30 nov) stod Nynäshamns framtid i fokus, som sig bör. Alla är överens om att kommunen måste utvecklas men vi är inte överens om hur.
Nynäshamn behöver växa, både befolkningsmässigt och skatteintäktsmässigt. Det kan vi bara göra genom att det byggs i Nynäshamns kommun.
När Miljö- och samhällsbyggnadsnämndens ordförande Leif~Stenqvist i sitt öppningsanförande fick räkna upp det som han tyckte var viktigast för Nynäshamn, rent utvecklingsmässigt, sa han emellertid ingenting om bostadsbyggande. I stället handlade det om gästhamnen och industriområdet i Kalvö. Visserligen viktiga områden, men de gör knappast att Nynäshamn växer rent befolkningsmässigt.
Den styrande minoritetens svar på hur Nynäshamn ska växa handlar nästan uteslutande om att kommunen ska använda 300 miljoner av skattebetalarnas pengar till att köpa mark i kommunen. För att därefter låta bygga på den.
Det man inte verkar tänka på är att Plan- och bygglagen, och det kommunala planmonopolet gott och väl räcker till för planera utvecklingen av vår kommun. Det handlar bara om att bjuda in byggföretag och erbjuda dem att bygga. Och dessutom våga låta människor och företag att bygga där de själva vill bo och verka.
Nynäshamn är 1306 kvadratkilometer stort, jämfört med till exempel Södertäljes 698 kvadratkilometer. Här bor dock endast 73 personer per kvadratkilometer, mot 163 personer i Södertälje.
Det finns således gott om plats i Nynäshamn. Det handlar således om att våga bjuda in, förutsättningslöst, till mer byggande i kommunen. Vi har en vacker natur och en underbar miljö. Visst vill vi att fler ska få ta del av den?
Varför vill då Socialdemokraterna och Folkpartiet, som enda svar, köpa en massa mark för våra pengar?
Martin Edgélius (M)
Läs även andra bloggares åsikter om Nynäshamn, politik.
Alternativ till offentlig barnomsorg
För att befolkningen i ett land ska kunna öka krävs det en nativitet som är högre än 2.1. Ett generell trend som syns i västvärlden är emellertid att det föds färre barn än så.
Vi reproducerar således inte oss själva längre. Mycket beroende på att vi väntar allt längre med att skaffa vårt första barn. Vi hinner helt enkelt inte med att reproducera oss på samma sätt som tidigare.
I dag skriver DN:s ledarsida att det enda botemedlet mot den låga nativiteten i Europa är en mer utbyggd barnomsorg. De verkar dock helt omedvetna om att det inte verkar finnas något direkt samband mellan utbyggnaden av den offentlig barnomsorgen i Sverige och antalet födda barn.
(Snarare verkar det vara så att den äktenskapstrend som vi sett de senaste tio åren, som jag också skrev om på T&F i går, har påverkat barnafödandet mer.)
Och även om DN faktiskt tillstår att nativiteten är högre i USA, trots en mindre utbyggd offentlig barnomsorg, så hävdar de samtidigt att det inte går att få upp nativiteten i Europa utan offentliga förskolor.
Hur de bevisar det sambandet har jag dock svårt att se. Artikeln handlar snarare om att återge den svenska synen på vikten av offentlig barnomsorg, en syn som är tämligen samstämmig från det politiska etablissemanget.
Huruvida föräldrar faktiskt vill någonting annat frågas konstigt nog sällan i det offentliga samtalet.
Jag tycker dock att man ska ställa den frågan. Om det fanns andra valmöjligheter än bara institutionaliserad offentlig barnomsorg (som till exempel skatteavdrag, sambeskattning eller barnomsorgspeng) så tror jag att ganska många familjer skulle välja ett annat tillvägagångssätt.
Det verkar tyvärr inte som att vi är så jättemånga som är intresserade av att diskutera kring de alternativ som skulle kunna finnas.
Läs även andra bloggares åsikter om familj, Ekonomi, äktenskap, politik. ViS.
Vi reproducerar således inte oss själva längre. Mycket beroende på att vi väntar allt längre med att skaffa vårt första barn. Vi hinner helt enkelt inte med att reproducera oss på samma sätt som tidigare.
I dag skriver DN:s ledarsida att det enda botemedlet mot den låga nativiteten i Europa är en mer utbyggd barnomsorg. De verkar dock helt omedvetna om att det inte verkar finnas något direkt samband mellan utbyggnaden av den offentlig barnomsorgen i Sverige och antalet födda barn.
(Snarare verkar det vara så att den äktenskapstrend som vi sett de senaste tio åren, som jag också skrev om på T&F i går, har påverkat barnafödandet mer.)
Och även om DN faktiskt tillstår att nativiteten är högre i USA, trots en mindre utbyggd offentlig barnomsorg, så hävdar de samtidigt att det inte går att få upp nativiteten i Europa utan offentliga förskolor.
Hur de bevisar det sambandet har jag dock svårt att se. Artikeln handlar snarare om att återge den svenska synen på vikten av offentlig barnomsorg, en syn som är tämligen samstämmig från det politiska etablissemanget.
Huruvida föräldrar faktiskt vill någonting annat frågas konstigt nog sällan i det offentliga samtalet.
Jag tycker dock att man ska ställa den frågan. Om det fanns andra valmöjligheter än bara institutionaliserad offentlig barnomsorg (som till exempel skatteavdrag, sambeskattning eller barnomsorgspeng) så tror jag att ganska många familjer skulle välja ett annat tillvägagångssätt.
Det verkar tyvärr inte som att vi är så jättemånga som är intresserade av att diskutera kring de alternativ som skulle kunna finnas.
Läs även andra bloggares åsikter om familj, Ekonomi, äktenskap, politik. ViS.
onsdag 8 december 2010
Gästskribent på Tradition & Fason
I dag har jag ett alster med på bloggen Tradition & Fason.
Gå gärna in och läs där.
Läs även andra bloggares åsikter om blogg, konservatism.
Gå gärna in och läs där.
Läs även andra bloggares åsikter om blogg, konservatism.
Svenska skolresultat har varit i fritt fall länge
...Och det är inget som rättas upp över en natt. Inte ens på fyra år. Jan Björklund har således rätt när han säger att svensk skolpolitik är en atlantångare som fortfarande håller på att drivas mot rätt kurs.
Den utveckling som den senaste PISA-mätningen ger vid handen är ett resultat av den skolpolitik som förts sedan 80-talet (eller 68 om man så vill). Två faktorer som borde lyftas fram är att utvecklingen mot allt mer eget arbete accelererade under 90-talet (vilket få elever trots allt klarar av), och att lärarutbildningen fortsatt är katastrofal och har så varit under lång tid (tro mig, jag har gått på den).
Ny skolplan och en ny lärarutbildning, och ett större fokus på kunskap (till skillnad från informationsinhämtning) måste stå i fokus i skolpolitiken framöver.
Kalle Bäck på KSF-bloggen sätter fingret på vad som måste bli bättre:
Vi kommer inte att få bukt med dessa problem över en natt. Många steg i rätt riktning har dock tagits. En ny läroplan håller på att sjösättas, en ny lärarutbildning likaså, elevernas rätt till lärarledd undervisning understryks och tydligare kunskapskontroller i form av tidigare betyg håller på att införas. Alliansen håller på att städa upp efter den misslyckade (s)kolpolitiken.
Exp1, SvD, KSF, Exp2, LE, SV, DN1, DN2, SydS, DI, LB, KP.
Läs även andra bloggares åsikter om skola, politik.
Den utveckling som den senaste PISA-mätningen ger vid handen är ett resultat av den skolpolitik som förts sedan 80-talet (eller 68 om man så vill). Två faktorer som borde lyftas fram är att utvecklingen mot allt mer eget arbete accelererade under 90-talet (vilket få elever trots allt klarar av), och att lärarutbildningen fortsatt är katastrofal och har så varit under lång tid (tro mig, jag har gått på den).
Ny skolplan och en ny lärarutbildning, och ett större fokus på kunskap (till skillnad från informationsinhämtning) måste stå i fokus i skolpolitiken framöver.
Kalle Bäck på KSF-bloggen sätter fingret på vad som måste bli bättre:
Vi kommer inte att få bukt med dessa problem över en natt. Många steg i rätt riktning har dock tagits. En ny läroplan håller på att sjösättas, en ny lärarutbildning likaså, elevernas rätt till lärarledd undervisning understryks och tydligare kunskapskontroller i form av tidigare betyg håller på att införas. Alliansen håller på att städa upp efter den misslyckade (s)kolpolitiken.
Exp1, SvD, KSF, Exp2, LE, SV, DN1, DN2, SydS, DI, LB, KP.
Läs även andra bloggares åsikter om skola, politik.
tisdag 7 december 2010
Hans Majestät Konungens aktieaffärer
I dag skriver media om Hans Majestät Konungens påstådda intressekonflikt.
Problemet anses vara att Kungen äger aktier i de företag som följer med på de statsbesök som görs runt om i världen.
Kungen, precis som många andra svenskar, äger aktier i det som är våra stora svenska exportföretag. Han företräder dock hela svenska folket när han genomför statsbesök i andra länder. Statsbesök som dessutom delar av regeringen medföljer på emellanåt.
Det är emellertid så, att en stor mening med Kungens statsbesöken, just är att främja svenska intressen i det land som delegationen för tillfället besöker. Kungen går således inte främst sina egna intressen, utan hela nationen Sveriges intressen.
Sen kan jag hålla med Geronten om att det är problematiskt i sig att kungafamiljen äger aktier. De borde stå över den typen av pengahantering rent principiellt.
Nu gör emellertid Kungen det, och det bör han rimligtvis få göra. Att anklaga honom för att vilja öka värdet på sina egna aktier när han är på statsbesök för rikets räkning känns dock tämligen försmädligt.
TAS, SvD, DI1, DI2, SR1, SR2, SR3, DN.
Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, Ekonomi.
Problemet anses vara att Kungen äger aktier i de företag som följer med på de statsbesök som görs runt om i världen.
Kungen, precis som många andra svenskar, äger aktier i det som är våra stora svenska exportföretag. Han företräder dock hela svenska folket när han genomför statsbesök i andra länder. Statsbesök som dessutom delar av regeringen medföljer på emellanåt.
Det är emellertid så, att en stor mening med Kungens statsbesöken, just är att främja svenska intressen i det land som delegationen för tillfället besöker. Kungen går således inte främst sina egna intressen, utan hela nationen Sveriges intressen.
Sen kan jag hålla med Geronten om att det är problematiskt i sig att kungafamiljen äger aktier. De borde stå över den typen av pengahantering rent principiellt.
Nu gör emellertid Kungen det, och det bör han rimligtvis få göra. Att anklaga honom för att vilja öka värdet på sina egna aktier när han är på statsbesök för rikets räkning känns dock tämligen försmädligt.
TAS, SvD, DI1, DI2, SR1, SR2, SR3, DN.
Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, Ekonomi.
Informationsplikt borde vara en självklarhet pt. III
Jag har redan redogjort för mina ståndpunkter i frågan här och här och känner därför inte att jag behöver göra det igen.
Ni som vill ha fler argument till varför informationsplikten för HIV-positiva bör finnas kvar rekommenderas däremot att läsa dagens DN-debatt.
Ur artikeln:
Syftet med informationsplikten är olika beroende på situation – inom vården att undvika smitta till andra patienter och personal och vid sexuellt umgänge att varje person själv måste få avgöra om hon/han vill utsätta sig för en infektionsrisk.
My thoughts exactly.
Läs även andra bloggares åsikter om HIV, informationsplikt.
Ni som vill ha fler argument till varför informationsplikten för HIV-positiva bör finnas kvar rekommenderas däremot att läsa dagens DN-debatt.
Ur artikeln:
Syftet med informationsplikten är olika beroende på situation – inom vården att undvika smitta till andra patienter och personal och vid sexuellt umgänge att varje person själv måste få avgöra om hon/han vill utsätta sig för en infektionsrisk.
My thoughts exactly.
Läs även andra bloggares åsikter om HIV, informationsplikt.
Obama och förlängda skattesänkningar
I en tid av finansiell instabilitet och ekonomisk oro ville demokraterna i USA låta de temporära skattesänkningar som George W. Bush införde löpa ut vid årsskiftet.
Med hög arbetslöshet och en ekonomi på tomgång såg de alltså en utgiftsökning för landets invånare som rätt väg att gå.
Nu verkar det dock som att demokraterna har kommit överens med republikanerna om att tillfälligt permanenta skattesänkningarna i fråga. Eller åtminstone förlänga dem.
Oavsett vad vissa personer anser så är Europa och resten av världen beroende av att USA fungerar rent ekonomisk. De är en motor som tar med sig resten av världen upp om det går bra. Och därmed gäller även det motsatta förhållandet.
Att förlänga skatternas lägre nivå kan förhoppningsvis skänka lite stabilitet i amerikanernas ekonomi, samt på sikt få den att vända upp igen.
Det behövs så klart mer än skattesänkningar (eller att inte höja skatterna rättare sagt) men det kan vara ett första steg på väg mot en återhämtning.
Jag hoppas det i alla fall.
DI, DN, SvD, SR, HF1, HF2, HE, RM.
Läs även andra bloggares åsikter om Obama, Ekonomi, skattetryck, polisen.
Med hög arbetslöshet och en ekonomi på tomgång såg de alltså en utgiftsökning för landets invånare som rätt väg att gå.
Nu verkar det dock som att demokraterna har kommit överens med republikanerna om att tillfälligt permanenta skattesänkningarna i fråga. Eller åtminstone förlänga dem.
Oavsett vad vissa personer anser så är Europa och resten av världen beroende av att USA fungerar rent ekonomisk. De är en motor som tar med sig resten av världen upp om det går bra. Och därmed gäller även det motsatta förhållandet.
Att förlänga skatternas lägre nivå kan förhoppningsvis skänka lite stabilitet i amerikanernas ekonomi, samt på sikt få den att vända upp igen.
Det behövs så klart mer än skattesänkningar (eller att inte höja skatterna rättare sagt) men det kan vara ett första steg på väg mot en återhämtning.
Jag hoppas det i alla fall.
DI, DN, SvD, SR, HF1, HF2, HE, RM.
Läs även andra bloggares åsikter om Obama, Ekonomi, skattetryck, polisen.
måndag 6 december 2010
Mer om konservatism
Internet är en källa till mycket. Tidigare i dag, när jag var inne på Tobias Hardings blogg Akademiska synpunkter, hittade jag ett inlägg med titeln "konservativt program".
Det är från 2008 men innehåller ganska mycket matnyttigt. Titta gärna efter här.
Läs även andra bloggares åsikter om konservatism, politik.
Det är från 2008 men innehåller ganska mycket matnyttigt. Titta gärna efter här.
Läs även andra bloggares åsikter om konservatism, politik.
Den privata sfären och civilsamhället stärker ansvarstagandet
Diskussionen om den borgerliga förnyelsen/utvecklingen går vidare. I dag skriver till exempel Elise Claeson några tänkvärda ord i Svenskan. Med Fanny och Alexander som utgångspunkt refererar hon till den privata svär som Familjen Ekdahl längtar efter.
Bergman låter Gusten och Oscar Ekdahl skissa på ett borgerligt manifest som borde bilda basen i Det nya borgerliga uppdraget: ett opolitiskt privatliv. Istället för att ropa på mer ideologi borde vi lyssna på Ekdahlarna. Hur kan vi skydda den lilla världen från feminismen, socialismen och andra -ismer som har idéer om hur vi ska leva? Globaliseringen ökar behovet av ett tryggt, solidariskt privatbasläger.
Även Tobias Harding är inne på samma spår när han skriver:
Jag tror att det man framförallt måste ta fasta på är det som alltid upprört med den så kallade småborgerligheten: försvaret av rätten att leva i privatlivet istället för i de stora politiska sammanhangen.
Detta skulle kunna leda till ett fokus på utbildning som personlig utveckling, staten som försvarare av den enskildes rätt, småskaliga lösningar framför storskaliga, och förmåga att alltid utgå ifrån den enskilda personen.
Annorlunda uttryckt skulle man kunna hävda att det handlar om att se det ideella civila samhället och privatlivet och därmed utmana den nu etablerade svenska starka relationen mellan stat, industri och stora organisationer.
Verkligen bra inlägg från både Elise och Tobias. Den privata sfären har i det svenska politiska landskapet länge betraktats som någon som måste regleras och läggas till rätta. Utgångspunkten har varit att folk inte själva är kapabla att fatta egna beslut. Slagordet "det privata är politiskt" har därför fått genomsyra det mesta de senaste fyrtio åren. Något som rimligtvis måste ifrågasättas.
Hand i hand med drömmen om att avpolitisera den privata sfären går önskan om att återupprätta någon form av heder och moral i det svenska samhället. Dick Erixon skriver:
Men våra medborgerliga plikter - ja, just det, plikter - handlar om något större och mänskligare: att ställa upp på sin nästa. Med tid, engagemang, känsla och omsorg. Inte nödvändigtvis med pengar.
Det är absurt att det socialdemokratiska Sverige är så totalt fixerat på pengar. Det finns bara ett sätt att visa uppskattning på i arbetslivet: högre lön. Bara det räknas. Alla andra former av uppskattning som mänskligheten utvecklat under sin historia är borttvättade i vårt land. Utmärkelser, respekt, beundran, beröm betraktas som luft. Bara pengar är konkreta nog för att vi ska förstå. Vilket torftigt samhälle är inte det!?
Vi i Sverige måste börja lära oss förstå och uppskatta värderingar, normer och handlingars konsekvenser igen. Vi är analfabeter när det kommer till moral.
Som jag ser det så handlar önskan om en privat sfär, även om återupprättandet av ett starkt civilsamhälle. Och därmed även om återupprättandet om de värderingar och normer som krävs människor emellan när allt inte är avhängigt staten. Om vi vill kunna ta hand om varandra, på ett äkta solidariskt sätt, så måste vi känna engagemang och en vilja att faktiskt se våra medmänniskor.
I det socialdemokratiska projektet har vi som individer blivit avpersonifierade. Därav oviljan att faktiskt ta hand om varandra på något annat sätt än via skattesedeln. Vi har kanske blivit ekonomiskt självständiga, men till priset av ensamhet och rotlöshet.
Så hur kommer vi till rätta med den utveckling som varit?
Jag anser att vi bör satsa på familjen/familjerna, och låta människor växa med det ansvar det innebär att fatta sina egna beslut. Då ökar också ansvaret, och då växer engagemanget, för varandra och för samhället i stort. Utan sammanhang förstår vi inte varför just vi ska bidra till andra människors väl och ve. Genom personligt ansvar, moral och engagemang skapar vi ett mer mänskligt samhälle.
(stort tack till Dick som i sitt inlägg citerar samma rader som PJ Anders Linder citerade på ledarplats förra helgen)
SvD, Dick Erixon, Tobias Harding.
Läs även andra bloggares åsikter om Elise Claeson, politik, Ekonomi, Borgerligheten, konservatism, .
Bergman låter Gusten och Oscar Ekdahl skissa på ett borgerligt manifest som borde bilda basen i Det nya borgerliga uppdraget: ett opolitiskt privatliv. Istället för att ropa på mer ideologi borde vi lyssna på Ekdahlarna. Hur kan vi skydda den lilla världen från feminismen, socialismen och andra -ismer som har idéer om hur vi ska leva? Globaliseringen ökar behovet av ett tryggt, solidariskt privatbasläger.
Även Tobias Harding är inne på samma spår när han skriver:
Jag tror att det man framförallt måste ta fasta på är det som alltid upprört med den så kallade småborgerligheten: försvaret av rätten att leva i privatlivet istället för i de stora politiska sammanhangen.
Detta skulle kunna leda till ett fokus på utbildning som personlig utveckling, staten som försvarare av den enskildes rätt, småskaliga lösningar framför storskaliga, och förmåga att alltid utgå ifrån den enskilda personen.
Annorlunda uttryckt skulle man kunna hävda att det handlar om att se det ideella civila samhället och privatlivet och därmed utmana den nu etablerade svenska starka relationen mellan stat, industri och stora organisationer.
Verkligen bra inlägg från både Elise och Tobias. Den privata sfären har i det svenska politiska landskapet länge betraktats som någon som måste regleras och läggas till rätta. Utgångspunkten har varit att folk inte själva är kapabla att fatta egna beslut. Slagordet "det privata är politiskt" har därför fått genomsyra det mesta de senaste fyrtio åren. Något som rimligtvis måste ifrågasättas.
Hand i hand med drömmen om att avpolitisera den privata sfären går önskan om att återupprätta någon form av heder och moral i det svenska samhället. Dick Erixon skriver:
Men våra medborgerliga plikter - ja, just det, plikter - handlar om något större och mänskligare: att ställa upp på sin nästa. Med tid, engagemang, känsla och omsorg. Inte nödvändigtvis med pengar.
Det är absurt att det socialdemokratiska Sverige är så totalt fixerat på pengar. Det finns bara ett sätt att visa uppskattning på i arbetslivet: högre lön. Bara det räknas. Alla andra former av uppskattning som mänskligheten utvecklat under sin historia är borttvättade i vårt land. Utmärkelser, respekt, beundran, beröm betraktas som luft. Bara pengar är konkreta nog för att vi ska förstå. Vilket torftigt samhälle är inte det!?
Vi i Sverige måste börja lära oss förstå och uppskatta värderingar, normer och handlingars konsekvenser igen. Vi är analfabeter när det kommer till moral.
Som jag ser det så handlar önskan om en privat sfär, även om återupprättandet av ett starkt civilsamhälle. Och därmed även om återupprättandet om de värderingar och normer som krävs människor emellan när allt inte är avhängigt staten. Om vi vill kunna ta hand om varandra, på ett äkta solidariskt sätt, så måste vi känna engagemang och en vilja att faktiskt se våra medmänniskor.
I det socialdemokratiska projektet har vi som individer blivit avpersonifierade. Därav oviljan att faktiskt ta hand om varandra på något annat sätt än via skattesedeln. Vi har kanske blivit ekonomiskt självständiga, men till priset av ensamhet och rotlöshet.
Så hur kommer vi till rätta med den utveckling som varit?
Jag anser att vi bör satsa på familjen/familjerna, och låta människor växa med det ansvar det innebär att fatta sina egna beslut. Då ökar också ansvaret, och då växer engagemanget, för varandra och för samhället i stort. Utan sammanhang förstår vi inte varför just vi ska bidra till andra människors väl och ve. Genom personligt ansvar, moral och engagemang skapar vi ett mer mänskligt samhälle.
(stort tack till Dick som i sitt inlägg citerar samma rader som PJ Anders Linder citerade på ledarplats förra helgen)
SvD, Dick Erixon, Tobias Harding.
Läs även andra bloggares åsikter om Elise Claeson, politik, Ekonomi, Borgerligheten, konservatism, .
Mer skattekronor leder inte nödvändigtvis till mer välfärd
Under helgen så rapporterades det att svenskarna är villiga att betala mer i skatt om det går direkt till vård, skola och omsorg. Ett resultat som sett ungefär likadant ut så länge som man gjort den undersökning som artiklarna refererar till.
Problemet med frågorna som ställs är emellertid att de inte tar hänsyn till att skattepengar inte öronmärks till vissa områden. Det generella problemet med att ha en offentlig sektor som är så pass omfattande som den i Sverige blir då att de extra skattekronor som tas in riskerar att hamna någon helt annanstans än där medborgarna egentligen vill.
Frågorna i undersökningen borde därför handla om vad man anser att skattepengar ska gå till över huvud taget. Jag tror att de flesta är ganska samstämmiga över att vård, skola och omsorg i största utsträckning ska betalas gemensamt. Likaså säkerhet som till exempel polis och militär.
Men hur är det med allt annat som det offentliga lägger pengar på (ishallar, kulturprojekt etc)? Är vi verkligen lika överens där?
Jag tror att vi behöver en debatt om vad som ska vara det offentliga åtagandet i Sverige. För om vi lägger mindre pengar på sådant som vi i stor utsträckning anser att folk kan betala för egen del, så kan vi också lägga mer pengar på det som vi ska betala gemensmt.
Och då behöver man inte höja skatten.
SvD, DK, OB, SVT, ML, Dagen, ÖC, Exp, VP, GP, FK, DS.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, polisen, skattetryck, välfärd.
Problemet med frågorna som ställs är emellertid att de inte tar hänsyn till att skattepengar inte öronmärks till vissa områden. Det generella problemet med att ha en offentlig sektor som är så pass omfattande som den i Sverige blir då att de extra skattekronor som tas in riskerar att hamna någon helt annanstans än där medborgarna egentligen vill.
Frågorna i undersökningen borde därför handla om vad man anser att skattepengar ska gå till över huvud taget. Jag tror att de flesta är ganska samstämmiga över att vård, skola och omsorg i största utsträckning ska betalas gemensamt. Likaså säkerhet som till exempel polis och militär.
Men hur är det med allt annat som det offentliga lägger pengar på (ishallar, kulturprojekt etc)? Är vi verkligen lika överens där?
Jag tror att vi behöver en debatt om vad som ska vara det offentliga åtagandet i Sverige. För om vi lägger mindre pengar på sådant som vi i stor utsträckning anser att folk kan betala för egen del, så kan vi också lägga mer pengar på det som vi ska betala gemensmt.
Och då behöver man inte höja skatten.
SvD, DK, OB, SVT, ML, Dagen, ÖC, Exp, VP, GP, FK, DS.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, polisen, skattetryck, välfärd.
söndag 5 december 2010
Lobbyism fortfarande inget problem
DN fortsätter skriva om lobbyism och den påverkan som olika intresseorganisationer och företager försöker utsätta våra folkvalda för. Dagens ledare i ämnet är något mer nyanserad än vad de tidigare tidningsartiklarna varit men de kan fortfarande inte dölja att de trots allt tycker att det är lite skumt.
Dagens roligaste inlägg i ämnet kommer dock från RFSL:s fd ordförande (edit: finns nu på nätet, en dag senare). Han anser, inte helt oväntat, att intresseorganisationer fyller en viktig funktion i ett demokratiskt samhälle. Och där håller jag så klart med honom. Det som är roligt med artikeln är emellertid att han, sina erfarenheter till trots, inte verkar ha förstått hur riksdagens arbete går till.
Han skriver nämligen:
...när en motion läggs i riksdagen är det bara början på en lång process där motionen ska tröskas igenom behandling i utskott.
Så långt är det rätt. Men sen fortsätter han:
Detta i sin tur leder till ett betänkande som ska ut på remiss innan det slutligen blir ett underlag som riksdagen kan fatta beslut om.
Nej Anders. Riksdagens betänkanden går inte ut på remiss. Betänkanden är det som riksdagen slutgiltigt har att ta beslut om. I alla fall när det handlar om hur motioner behandlas.
Det är en grundläggande kunskap som borde vara önskvärd för en lobbyist.
DN, RD, AS.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, lobbyism.
Dagens roligaste inlägg i ämnet kommer dock från RFSL:s fd ordförande (edit: finns nu på nätet, en dag senare). Han anser, inte helt oväntat, att intresseorganisationer fyller en viktig funktion i ett demokratiskt samhälle. Och där håller jag så klart med honom. Det som är roligt med artikeln är emellertid att han, sina erfarenheter till trots, inte verkar ha förstått hur riksdagens arbete går till.
Han skriver nämligen:
...när en motion läggs i riksdagen är det bara början på en lång process där motionen ska tröskas igenom behandling i utskott.
Så långt är det rätt. Men sen fortsätter han:
Detta i sin tur leder till ett betänkande som ska ut på remiss innan det slutligen blir ett underlag som riksdagen kan fatta beslut om.
Nej Anders. Riksdagens betänkanden går inte ut på remiss. Betänkanden är det som riksdagen slutgiltigt har att ta beslut om. I alla fall när det handlar om hur motioner behandlas.
Det är en grundläggande kunskap som borde vara önskvärd för en lobbyist.
DN, RD, AS.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, lobbyism.
lördag 4 december 2010
Tänk om det gick så lätt
Utifall ni inte redan har förstått det så...
...normerar monarkin [in oss] i konservatism, kristendom, könsroller, heterosexualitet, äktenskap och barnafödande
-Lena Andersson, DN 2010-12-04
Om det ändå vore så enkelt... att det räckte med lite monarki alltså.
Lena Andersson kan uppenbarligen inte ha tittat ut ur bubblan allt för mycket på sistone. Hon kan inte heller ha någon större kunskap om hur det ser ut i andra länder, länder som inte är monarkier.
Monarki leder lika lite till det som det hon är rädd för, som republiker gör det. Det är knappast statsskicket som avgör människors inställning, åsikter eller ställningstaganden i ett land.
Lena Andersson är en typisk proffstyckare (jag är visserligen också en proffstyckare men jag ligger lite vid sidan av den åsiktsmässiga mittfåran, om man säger så). Hon drar sig inte för att raljera med människors åsikter, och hon använder gärna kraftord för att få folk att förstå att de inte kan tycka som de gör.
Att människor i gemen gillar "konservatism, kristendom, könsroller, heterosexualitet, äktenskap och barnafödande", eller åtminstone de fyra sistnämnda, beror emellertid inte på kungahuset, vilket jag redan skrivit.
Det beror, tror jag, på något så enkelt som att merparten av alla människor faktiskt finner dessa saker vara eftersträvansvärda. Vilket också resulterar i att de flesta trots allt gifter sig och skaffar barn med någon av motsatt kön.
Jag gillar också ovanstående saker. Jag tänker dock inte, likt en propagerande myndighet, kräva att alla andra också ska gilla det.
Jag tänker i stället skriva om det här på bloggen, i förhoppning om att någon läser och håller med. Och jag kommer prata om det med den som är intresserad av att lyssna.
Det är så opinionsbildning ska gå till... från individ till individ. Och den ska handla om att övertyga med argument, inte svartlistning och dumförklaring. Och det gäller för både proffstyckare och myndigheter.
Johan Ingerö, HB.
Läs även andra bloggares åsikter om monarki, politik, dn.
...normerar monarkin [in oss] i konservatism, kristendom, könsroller, heterosexualitet, äktenskap och barnafödande
-Lena Andersson, DN 2010-12-04
Om det ändå vore så enkelt... att det räckte med lite monarki alltså.
Lena Andersson kan uppenbarligen inte ha tittat ut ur bubblan allt för mycket på sistone. Hon kan inte heller ha någon större kunskap om hur det ser ut i andra länder, länder som inte är monarkier.
Monarki leder lika lite till det som det hon är rädd för, som republiker gör det. Det är knappast statsskicket som avgör människors inställning, åsikter eller ställningstaganden i ett land.
Lena Andersson är en typisk proffstyckare (jag är visserligen också en proffstyckare men jag ligger lite vid sidan av den åsiktsmässiga mittfåran, om man säger så). Hon drar sig inte för att raljera med människors åsikter, och hon använder gärna kraftord för att få folk att förstå att de inte kan tycka som de gör.
Att människor i gemen gillar "konservatism, kristendom, könsroller, heterosexualitet, äktenskap och barnafödande", eller åtminstone de fyra sistnämnda, beror emellertid inte på kungahuset, vilket jag redan skrivit.
Det beror, tror jag, på något så enkelt som att merparten av alla människor faktiskt finner dessa saker vara eftersträvansvärda. Vilket också resulterar i att de flesta trots allt gifter sig och skaffar barn med någon av motsatt kön.
Jag gillar också ovanstående saker. Jag tänker dock inte, likt en propagerande myndighet, kräva att alla andra också ska gilla det.
Jag tänker i stället skriva om det här på bloggen, i förhoppning om att någon läser och håller med. Och jag kommer prata om det med den som är intresserad av att lyssna.
Det är så opinionsbildning ska gå till... från individ till individ. Och den ska handla om att övertyga med argument, inte svartlistning och dumförklaring. Och det gäller för både proffstyckare och myndigheter.
Johan Ingerö, HB.
Läs även andra bloggares åsikter om monarki, politik, dn.
Erfarenhetsdag
I dag befinner sig jag och resten av Nynäshamns aktiva moderater på Körunda norr om Ösmo.
Vi genomför vår årliga erfarenhetsdag som syftar till att blicka bakåt på det gångna året, men framför allt om att blicka framåt. Just det här året handlar framåt i stor utsträckning om den kommande mandatperioden.
I Nynäshamn styr Socialdemokraterna tillsammans med Folkpartiet. Det betyder att vi sitter i opposition. Vi måste därför ta fram en strategi för hur vi ska agera för att kunna vinna väljarnas förtroende 2014.
Den så omtalade borgerliga förnyelsen måste således äga rum även här. Vad kan vi göra för att vinna nynäshamnarnas förtroende, vilka frågor ska vi fokusera på och hur når vi ut med vad vi vill göra för Nynäshamn?
Detta är frågor som vi måste ha svar på, både för att veta vad vi själva vill men framför allt för att väljarna ska veta vad vi vill.
Moderaterna gick framåt i valet i år men det är fortfarande långt kvar till valseger. Kanske är det här, i dag, som vi lägger grunden för valseger 2014.
- Posted using BlogPress from my iPhone
Vi genomför vår årliga erfarenhetsdag som syftar till att blicka bakåt på det gångna året, men framför allt om att blicka framåt. Just det här året handlar framåt i stor utsträckning om den kommande mandatperioden.
I Nynäshamn styr Socialdemokraterna tillsammans med Folkpartiet. Det betyder att vi sitter i opposition. Vi måste därför ta fram en strategi för hur vi ska agera för att kunna vinna väljarnas förtroende 2014.
Den så omtalade borgerliga förnyelsen måste således äga rum även här. Vad kan vi göra för att vinna nynäshamnarnas förtroende, vilka frågor ska vi fokusera på och hur når vi ut med vad vi vill göra för Nynäshamn?
Detta är frågor som vi måste ha svar på, både för att veta vad vi själva vill men framför allt för att väljarna ska veta vad vi vill.
Moderaterna gick framåt i valet i år men det är fortfarande långt kvar till valseger. Kanske är det här, i dag, som vi lägger grunden för valseger 2014.
- Posted using BlogPress from my iPhone
fredag 3 december 2010
Storföretag och skattepengar
Sverige har en ekonomi som av tradition bygger på stora företag. Dessa företag ägs i stor utsträckning av personer som betalar väldigt mycket i skatt. TT (och annan) media meddelande till exempel följande i går:
H&M:s huvudägare Stefan Persson betalade in mest skatt av alla svenskar under 2009, skriver Dagens Industri. Totalt betalade han in 880 miljoner kronor och slår därmed sitt rekord från 2008 på 797 miljoner kronor.
På andra plats kommer hans syster Liselott Tham, H&M:s nästa största ägare, med en slutskatt på drygt 152 miljoner kronor.
Landets hundra flitigaste skattebetalare bidrog under 2009 med drygt 5,3 miljarder kronor till statskassan.
Stefan Persson har alltså, som enskild individ, bidragit med mer pengar i skatt än vad de flesta av oss nog trodde var möjligt. Han bidrar dessutom, för egen maskin, med en ansenlig del av de 5,3 miljarder som de 100 "främsta" skattebetalarna betalade in under 2009.
I Dagens Industri kan man också läsa att Ingvar Kamprad numera är rikast i Schweiz. Synd bara att han en gång i tiden kände sig manad att lämna Sverige.
De individer i Sverige som försöker motverka rikedom, företagande och entreprenörskap kan ju fundera på vad som skulle hända om familjer som Perssons inte fanns.
En sak är säker... det skulle finnas mycket mindre att fördela.
NK, DI1, DI2, DI3, Exp.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik.
H&M:s huvudägare Stefan Persson betalade in mest skatt av alla svenskar under 2009, skriver Dagens Industri. Totalt betalade han in 880 miljoner kronor och slår därmed sitt rekord från 2008 på 797 miljoner kronor.
På andra plats kommer hans syster Liselott Tham, H&M:s nästa största ägare, med en slutskatt på drygt 152 miljoner kronor.
Landets hundra flitigaste skattebetalare bidrog under 2009 med drygt 5,3 miljarder kronor till statskassan.
Stefan Persson har alltså, som enskild individ, bidragit med mer pengar i skatt än vad de flesta av oss nog trodde var möjligt. Han bidrar dessutom, för egen maskin, med en ansenlig del av de 5,3 miljarder som de 100 "främsta" skattebetalarna betalade in under 2009.
I Dagens Industri kan man också läsa att Ingvar Kamprad numera är rikast i Schweiz. Synd bara att han en gång i tiden kände sig manad att lämna Sverige.
De individer i Sverige som försöker motverka rikedom, företagande och entreprenörskap kan ju fundera på vad som skulle hända om familjer som Perssons inte fanns.
En sak är säker... det skulle finnas mycket mindre att fördela.
NK, DI1, DI2, DI3, Exp.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik.
Twitterdebatt som blogginlägg
I dag har miljöpartisten Anders Wallner, på sin blogg, återgett en hel twitterdebatt mellan honom och mig. Det tyckte jag var ett lite roligt grepp.
Debatten handlade om informationsplikten för HIV-positiva.
Läs Anders blogg här.
Läs även andra bloggares åsikter om Twitter, blogg, politik, HIV, informationsplikt.
Debatten handlade om informationsplikten för HIV-positiva.
Läs Anders blogg här.
Läs även andra bloggares åsikter om Twitter, blogg, politik, HIV, informationsplikt.
Global unity
Bilden är tagen från Reason Magazine. Inte för att jag tycker att spridandet av hemlig information är bra, utan för att bilden är rolig.
Trevlig helg på er alla!
Läs även andra bloggares åsikter om wikileaks, Reason Foundation.
Sossarnas kräftgång fortsätter
Uppmärksamheten kring Socialdemokraternas kräftgång och deras interna partistrider som följt sedan valet fortsätter. Morgan Johansson säger att valet förlorades på grund av följande:
Det första är att de borgerliga fick något att skylla på när det gäller arbetsmarknaden. Det andra är att de fick sig att framstå som garanter när det gäller ordning och ekonomi. Den tredje saken är att de fick gå till val under en ekonomisk uppgång.
För det första; Det var inte särskilt svårt att "skylla" på oppositionen i valrörelsen eftersom de medveten gick till val på att i stor utsträckning gör det mindre lönsamt att arbeta.
För det andra; Den nuvarande alliansregeringen ÄR en garant när det gäller ordning och ekonomi,
och
För det tredje; Den ordningen gjorde att vi kunde nå den ekonomiska uppgången snabbare än andra länder i Europa.
Så om inte Socialdemokraterna snarast lyckas få ordning på sitt parti och sin politik, så är det nog ganska kört för dem även framöver. Att bara skylla på dem som vann leder knappast till några opinionsframgångar.
SvD1, SvD2, SR, AB, ExP, DN, KP, TB, DI.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, Ekonomi, socialdemokraterna.
Det första är att de borgerliga fick något att skylla på när det gäller arbetsmarknaden. Det andra är att de fick sig att framstå som garanter när det gäller ordning och ekonomi. Den tredje saken är att de fick gå till val under en ekonomisk uppgång.
För det första; Det var inte särskilt svårt att "skylla" på oppositionen i valrörelsen eftersom de medveten gick till val på att i stor utsträckning gör det mindre lönsamt att arbeta.
För det andra; Den nuvarande alliansregeringen ÄR en garant när det gäller ordning och ekonomi,
och
För det tredje; Den ordningen gjorde att vi kunde nå den ekonomiska uppgången snabbare än andra länder i Europa.
Så om inte Socialdemokraterna snarast lyckas få ordning på sitt parti och sin politik, så är det nog ganska kört för dem även framöver. Att bara skylla på dem som vann leder knappast till några opinionsframgångar.
SvD1, SvD2, SR, AB, ExP, DN, KP, TB, DI.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, Ekonomi, socialdemokraterna.
Likt Cato säger jag...
...För övrigt anser jag att DO bör läggas ner.
DN, DE.
Läs även andra bloggares åsikter om DO, politik, diskriminering.
DN, DE.
Läs även andra bloggares åsikter om DO, politik, diskriminering.
Lobbyism inget problem
DN fortsätter visst att yvas över att svenska riksdagsledamöter tar intryck från något annat än sitt partiinterna arbete. Jag har fortfarande svårt att se varför det skulle vara ett problem.
Dessutom säger inte den "undersökning" som DN gjort egentligen så mycket mer än att aktiviteten bland lobbyisterna självklart går upp efter ett val. Det finns trots allt en massa nya ledamöter att träffa helt plötsligt.
Så om man förutsätter att våra riksdagsledamöter åtminstone är normalbegåvade individer, och därmed inte mer lättpåverkade än andra, så är det inte ett problem att de träffar intresseorganisationer (eller andra som vill påverka) för att hålla sig uppdaterade och informerade.
Det roligaste med DN:s sammanställning över vilka organisationer som fått med sina egna texter i riksdagsmotioner är emellertid att de flesta är sådana organisationer som vänstersidan skulle kategorisera som "goda".
Betyder det att personer som använder LO:s textförslag är mer lättpåverkade än andra?
DN1, DN2, PA, JW, ME, RD.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, lobbyism.
Dessutom säger inte den "undersökning" som DN gjort egentligen så mycket mer än att aktiviteten bland lobbyisterna självklart går upp efter ett val. Det finns trots allt en massa nya ledamöter att träffa helt plötsligt.
Så om man förutsätter att våra riksdagsledamöter åtminstone är normalbegåvade individer, och därmed inte mer lättpåverkade än andra, så är det inte ett problem att de träffar intresseorganisationer (eller andra som vill påverka) för att hålla sig uppdaterade och informerade.
Det roligaste med DN:s sammanställning över vilka organisationer som fått med sina egna texter i riksdagsmotioner är emellertid att de flesta är sådana organisationer som vänstersidan skulle kategorisera som "goda".
Betyder det att personer som använder LO:s textförslag är mer lättpåverkade än andra?
DN1, DN2, PA, JW, ME, RD.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, lobbyism.
torsdag 2 december 2010
Svenska intressen och Wikileaks
Sverige samarbetar med andra länder för att skydda sig själv och andra. I en värld av faror, terrorhot och länder med tveksamma intressen så vore neutralitet i sig ett svek mot dem som eventuellt behöver vår hjälp.
Att då, i ett land som de facto inte varit neutralt sedan första världskriget, uppröras över att Sverige samarbetar med till exempel NATO, samt utbyter information med andra länder är inte bara naivt, utan korkat också.
Det mest självklara vore dock att gå med i NATO fullt ut.
AB1, AB2, AB3, SD, Exp, TF, GH, SvD1, SvD2, SvD3, DN1, DN2, DN3, SydS.
Läs även andra bloggares åsikter om wikileaks, nato, politik.
Att då, i ett land som de facto inte varit neutralt sedan första världskriget, uppröras över att Sverige samarbetar med till exempel NATO, samt utbyter information med andra länder är inte bara naivt, utan korkat också.
Det mest självklara vore dock att gå med i NATO fullt ut.
AB1, AB2, AB3, SD, Exp, TF, GH, SvD1, SvD2, SvD3, DN1, DN2, DN3, SydS.
Läs även andra bloggares åsikter om wikileaks, nato, politik.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)